2-13-56119
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-13-56119
Kohtuasi
Eesti Energia Aktsiaselts hagi M. J. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
/Kompromissi
kinnitamine/
Eesti Energia AS (RK xxx)
Hageja esindaja:
Kaili Muru-Mölder (lepinguline esindaja; e-post: [email protected])
Kostja:
M. J. (IK xxx; elukoht: xxx)
I Kinnitada Eesti Energia Aktsiaselts ja M. J. vahel sõlmitud ja kohtule 27.06.2014 esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-13-56119
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Eesti Energia AS esitas 27.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. vastu võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohtu 27.02.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18.03.2014 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.
2(3)
2-13-56119 Pooled esitasid 27.06.2014 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised esitasid 27.06.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb poole riigilõivu, so. 100 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Eesti Energia Aktsiaselts kontole viitenumbriga 22229382464. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot, so. pool tasutud riigilõivust 200 eurost.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.