Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-13-50839
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi G. J. vastu 8 129, 66 euro nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
8 129, 66 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033, Uus 6, 43124 Kiviõli)
Hageja lepinguline esindaja:
(Condor Inkasso OÜ, Peterburi tee 53402, Tallinn11415; Menetlusdokumendid Sikupilli postkontor Pallasti 28, pk 1292, 11402 Tallinn; e-post: [email protected])
Kostja:
G. J. (IK xxx, xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Menetluskulud jätta kostja G. J. kanda.
3.1 Välja mõista G. J.lt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks hageja kantud menetluskulude katteks 650 (kuussada viiskümmend) eurot. 3.2 Välja mõista G. J.lt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (650 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(3)
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kätte toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 619 , § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 8 129, 66 eurot Menetluskulud
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.