lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-61714/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-61714/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Autoabiteenused OÜ10844029(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-61714

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. juuni 2014

Tsiviilasja number

2-13-61714

Tsiviilasi

OÜ ME Holding hagi A A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ ME Holding (registrikood 10844029, asukoht: Võru 23, 63305 Põlva, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: Margus Prantsus (elukoht: xxxx, e-post: [email protected]); Võlgnik: A A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ ME Holding hagiavalduse A A vastu võla nõudes tsiviilasja 2-13-61714 raames menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale pärast kohtumääruse jõustumist.
2.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ ME Holding esitas 30.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 980,10 euro saamiseks. Kohus tegi 24.01.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 27.01.2014 aadressile xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 29.01.2014 nõudele 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-61714 vastuväite, mille kohaselt antud nõue on täiesti vale. Võlgnik teatas, et töötas selles firmas, kuid ei ole kunagi omastanud firma raha ega tekitanud muud varalist kahju.

2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 05.03.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.03.2014 määrusega andis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel üle Viru Maakohtule (saabus 16.05.2014).
3.19.05.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 04.06.2014. Hagiavalduse esitas hageja kohtule postasutuse vahendusel 19.06.2014, s.o TsMS § 487 lg 1 sätestatud tähtaega ületades.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 62 lg 2 alusel menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Avaldajal oli õigus esitada hagi kohtule hiljemalt 18.06.2014. Kuna avaldaja ei ole 19.05.2014 määruses toodud tähtaja jooksul kohtu nõudmisi täitnud. Hagi esitati kohtule alles 19.06.2014. Sellepärast keeldub kohus hagiavalduse käesoleva tsiviilasja raames menetlusse võtmisest ja tagastab selle.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja