lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-2726/22

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-2726/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1150
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Agorek10932302(Kostja)Maasoojus OÜ11903828(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-2726

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 20. juuni 2014

Tsiviilasja number

2-14-2726

Tsiviilasi

Soojuspumba Kodu OÜ hagi OÜ Agorek vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Soojuspumba Kodu OÜ (registrikood 11903828, asukoht: Jõe 4-15, 74204 Kostivere alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Agorek (registrikood 10932302, asukoht: Jäneda küla, 73602 Tapa vald, Lääne-Virumaa, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

20. juuni 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Soojuspumba Kodu OÜ hagis OÜ Agorek vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada hageja Soojuspumba Kodu OÜ ning kostja OÜ Agorek vahel 18.06.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Agorek tasub Soojuspumba Kodu OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-2726 esitatud nõude täitmiseks 1 560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot, kandes selle summa Soojuspumba Kodu OÜ arveldusarvele nr EE252200221052369125 hiljemalt kolme päeva jooksul kohtumääruse tegemisest, millega kohus poolte kompromissi kinnitab.
3.OÜ Agorek hüvitab Soojuspumba Kodu OÜ-le menetluskulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 50 senti, mis sisaldab riigilõivu summas 87.50 eurot ja 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-2726 õigusabikulu summas 388 eurot (ilma käibemaksuta), kandes selle summa Soojuspumba Kodu OÜ arveldusarvele nr EE252200221052369125 hiljemalt kolme päeva jooksul kohtumääruse tegemisest, millega kohus poolte kompromissi kinnitab.

4.OÜ Agorek menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 2. ja 3. (poolte kompromissi punktides 1.1. ja 1.2.) nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral on OÜ Agorek kohustatud tasuma Soojuspumba Kodu OÜ-le viivist 0,02% tasumata summast päevas.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Tagastada riigi eelarvest hageja Soojuspumba Kodu OÜ-le (arveldusarve nr EE252200221052369125) tema poolt 21.01.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 51.71 eurost ja hagiavalduse esitamisel 28.03.2014 Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 tasutud (19.05.2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 üle kantud) riigilõivust 123.30 eurost, kokku 175.01 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-14-2726 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool) , s.o. 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.
8.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 5. punkti osas täitmiseks

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Soojuspumba kodu OÜ esitas 21.01.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Agorek vastu kokku 1 723.80 euro nõudes. Kohus tegi 23.01.2014 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas vastuväite. 13.03.2014 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Soojuspumba kodu OÜ avalduse üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.04.2014 määrusega andis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
2.28.03.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 18.09.2013 esitas hageja kostjale hinnapakkumise nr 20013-09-18/59, mille alusel tellis kostja hagejalt soojuspumba ning selle paigaldustööd. 27.12.2013 saatis hageja kostjale arve nr 2070 soojuspumba paigalduse kohta summas 1 560 eurot 2 (4)

2-14-2726 maksetähtajaga 31.12.2013. Nimetatud arve on jäänud täielikult tasumata. Hageja on pöördunud kostja poole eespoolnimetatud arve tasumise nõudega. Kostja arvet tasunud ei ole.

3.22.01.2014 on vormistatud akt soojuspumba paigaldamise kohta, mis kinnitab soojuspumba paigaldamist. Kostja on jätnud hageja poolt teostatud töö eest (soojuspumba paigaldus) tähtajaks tasumata summa 1 560 eurot, mistõttu on kostja rikkunud rahalist kohustust ja hageja nõuab hagis selle täitmist.
4.01. jaanuarist 2014 on kostja olnud arve tasumisega viivituses. Seega on hagejal õigus arvestada kosja võlalt viiviseid summas 26.83 eurot (1 560 x 86 päeva x 0,02 %), mida hageja nõuab kostjalt hagi esitamise aja seisuga.
5.Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõudena 1 560 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga 26.83 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

MENETLUSE KÄIK

6.21.05.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

POOLTE KOMPROMISS

7.18.06.2014 esitas hageja esindaja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt OÜ Agorek tasub Soojuspumba Kodu OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-2726 esitatud nõude täitmiseks 1 560 eurot, kandes selle summa Soojuspumba Kodu OÜ arveldusarvele nr EE252200221052369125 hiljemalt kolme päeva jooksul kohtumääruse tegemisest, millega kohus poolte kompromissi kinnitab. OÜ Agorek hüvitab Soojuspumba Kodu OÜ-le menetluskulud 475.50 euro (summa sisaldab riigilõivu summas 87.50 eurot ja õigusabikulu summas 388 eurot (ilma käibemaksuta)) ulatuses, kandes selle summa Soojuspumba Kodu OÜ arveldusarvele nr EE252200221052369125 hiljemalt kolme päeva jooksul kohtumääruse tegemisest, millega kohus poolte kompromissi kinnitab. OÜ Agorek menetluskulud jäävad tema enda kanda.
8.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 2. ja 3. (poolte kompromissi punktides 1.1. ja 1.2.) nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral on OÜ Agorek kohustatud tasuma Soojuspumba Kodu OÜ-le viivist 0,02% tasumata summast päevas.
9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte kokkleppel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 3 (4)

2-14-2726

11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Riigilõivu tagastamine
14.Hageja on 21.01.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 51.71 eurot (toimikus lk 2) ja 19.05.2014 hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavat riigilõivu 123.30 eurot (dokument nr 775, toimikus lk 73). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 175.01 eurot.
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 87.50 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr EE252200221052369125. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 87.50 eurot
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja