3.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks 810 (kaheksasada kümme) eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 79,55 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja 55 senti).
Mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid (registrikood 11966881) kasuks, mille kaudu Andrias Palmits tegutseb.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06. august 2014. a, algusega kell 10.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni 13, 15 158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne
Tsiviilasi nr 2-14-52027 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus saata avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus
1.XXXesitas 14.05.2014 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. XXXon pankrotiavalduse esitamise ajal lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku sissetulekuks on lapsetoetus ja vanemahüvitis. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on asjaolu, et võlgnik on allkirjastanud 19.04.2011 Tallinna notar Tea Türnpuu koostatud ja tõestatud võlatunnistuse, mille kohaselt võlgneb solidaarselt koos oma teiste pankrotiavalduses nimetatud pereliikmetega aktsiaseltsile Eesti Krediidipank 149 210,83 eurot (registreeritud notari ametitegevuse raamatu registri nr 638 all). Et võlgniku ema XXX ja isa XXX on samuti esitanud kohtule pankrotiavaldused, peab võlgnik võimalikuks pangapoolset nõude esitamist tema vastu, mistõttu võlgnik ei suuda laenu tasuda isegi solidaarselt, kuna tal on lisaks teisi laenukohustusi (Swedbank AS-iga on sõlmitud õppelaenuleping (õppelaen summas 4 796,70 eurot), XXXAS-iga on sõlmitud laenuleping (põhivõlg 15 000 eurot)) ning koos abikaasaga on tema perekonna sissetulekuks keskmiselt 1 143-1 253 eurot. Avalduse kohaselt võlgnikul vara ei ole. XXX on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus võttis 19.05.2014 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.
Tsiviilasi nr 2-14-52027
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 30.05.2014 ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik XXXon sündinud 12.08.1986 ja aruande kohtule esitamise ajal on 27-aastane. Võlgnik on alates 04.07.2013 abielus XXX(isikukood XXX), abikaasadel on sõlmitud abieluvaraleping ning neil on ühine laps XXX(isikukood XXX). Käesoleval ajal on võlgnik lapsehoolduspuhkusel ning tema sissetulekuks on vanemahüvitis. Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-is, mille jääk 11.05.2014 seisuga oli 2,37 eurot ja arvelduskonto AS-is SEB Pank, mille jääk seisuga 21.05.2014 on 0,00 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu andmeil ei ole võlgnik kunagi olnud kinnistusraamatusse kantud kinnisasjade omanikuks ning tema kasuks ei ole kinnisasju koormatud. Riikliku ehitisregistri vastutava töötleja Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi andmete kohaselt ei ole ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi kui vallasasju võlgniku nimele. Liiklusregistri volitatud töötleja Maanteeameti andmete kohaselt ei ole võlgniku omandis liiklusregistrisse kantud sõidukeid olnud, samuti ei ole võlgniku kasuks liiklusregistrisse kantud sõidukeid koormatud. Elektroonilise äriregistri andmeil ei ole võlgnik olnud äriregistrisse kantud äriühingute osanikuks ega aktsionäriks. Elektroonilise Eesti Väärtpaberite keskregistri andmeil ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, samuti ei ole võlgnik liitunud kogumispensioniga. Võlgnikul puuduvad kohustused 23.05.2014 seisuga maksuhalduri ees. Täitemenetluse registri andmete kohaselt osaleb võlgnik käesoleval ajal menetlusosalisena kohtutäitur Elin Vilippuse poolt alustatud täiteasjas nr 022/2009/5807 võlgnikuna. Nimetatud täiteasjas on sissenõudjaks XXX, kelle nõude suurus on 19 493,05 eurot. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustuste suurus kokku 188 500,58 eurot. Kohustused tulenevad Swedbank AS-iga sõlmitud õppelaenulepingust nr 05-182439-OL (4 796,70 eurot), kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevast täitedokumendist (19 493,05 eurot) ning 22.05.2013 XXXAS-iga (registrikood XXX, asukoht XXX) sõlmitud laenulepingust nr 22-5/13 (15 000,00 eurot). Samuti on võlgnik allkirjastanud 19.04.2011 Tallinna notar Tea Türnpuu poolt koostatud ja tõestatud ning notari ametitegevuse raamatu registri nr 638 all registreeritud võlatunnistuse, mille kohaselt võlgneb solidaarselt koos oma teiste pankrotiavalduses nimetatud pereliikmetega aktsiaseltsile Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn) 149 210,83 eurot. Ajutine pankrotihaldur on võlgniku vara ja kohustuste ning võimalike tagasinõuete esitamise ja tagasivõtmise võimaluste väljaselgitamiseks pöördunud vastavasisulise kirjaliku järelepärimisega Eestis tegutsevate suuremate liisinguandjate poole. Liisinguandjate poolt ajutisele pankrotihaldurile saadetud vastuste kohaselt ei ole võlgnik sõlminud Eestis tegutsevate suuremate liisinguandjatega liisingulepinguid, mistõttu puudub võimalus saada kapitalirendilepingute
Tsiviilasi nr 2-14-52027 esemete väljaostumaksumuse tasumisel pankrotivarasse täiendavat vara või loovutada kolmandatele isikutele tasu eest nimetatud lepingutest tulenevaid vara väljaostu õigusi. Võimalike tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud ka võlgniku arvelduskontodel toimunud liikumisi perioodil 02.06.2012 kuni 11.05.2014, s.o ajutise pankrotihalduri nimetamisele eelnenud viie (5) aasta jooksul. Võlgniku arvelduskontolt nähtub, et võlgniku sissetuleku moodustas eelnimetatud perioodil Tallinna Linnakantselei poolt tasutud töötasu ning sünnitoetus ning vanemahüvitis. Täiendavalt laekub võlgniku kontole Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetus. Kontole laekunud raha arvel on võlgnik tasunud õppelaenu tagasimakseid, kandnud elukoha ja sideteenustega seotud kulusid ning ostnud toidukaupu. Lähtudes eeltoodust ei ole ajutine pankrotihaldur võlgniku arvelduskontole tuginedes tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustub arvelduskontodel olevast rahast summas 2,73 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 188 500,58 eurot. Arvestades eeltoodut, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Kuivõrd pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, tuleb tema maksejõuetust ka PankrS § 31 lg‐s 4 sätestatu järgi eeldada. PankrS § 22 lg 5 kohaselt märgib ajutine pankrotihaldur tema poolt koostatud kirjalikus aruandes, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Karistusseadustiku § 384 kohaselt on pankrotikuriteoks oma maksevõime oluline vähendamine või enda maksejõuetuks muutmine, vara hävitamine, rikkumine, raiskamine või põhjendamatu kinkimine, loovutamine, välismaale paigutamine, põhjendamatute kohustuste võtmine või põhjendamatute soodustuste andmine või ühe võlausaldaja teisele eelistamine võlgniku poolt, kes oli teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võivad tema teod kahjustada võlausaldaja huve. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on tema maksejõuetus peamiselt põhjustatud aktsiaseltsile Eesti Krediidipank võlgnetavast käenduslepingust tulenevast kohustusest mida võlgnik ei suuda suure tõenäosusega oma eluajal täita. Võttes arvesse eeltoodut, märgib ajutine pankrotihaldur käesoleva aruande koostamisel, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg-s 5 sätestatud tähenduses. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuna 1 152 eurot ning hüvitisena teostatud vajalike kulutuste katteks 104,21 eurot. Töötunde ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks ja aruande kirjutamiseks on kulunud alljärgnevalt: ajutise pankrotihalduri kirjaliku nõusoleku koostamine ja edastamine kohtule – 15 min; tutvumine pankrotiavaldusega, selle osas õigusliku positsiooni kujundamine, järelepärimiste koostamine ja edastamine krediidiasutustele, liisinguandjatele, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maanteeameti ning Liiklusregistri töötlejatele – 1 tundi 30 min; tutvumine ajutise halduri järelepärimistele saadetud vastustega – 55 min; tutvumine võlgniku arvelduskonto väljavõtetega, võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamine – 2 tundi 10 min; ajutise pankrotihalduri aruande koostamine – 6 tundi 10 min; taotluse koostamine ajutise halduri tasu ja kulude kindlaks määramiseks – 40 min; osalemine Harju Maakohtu kohtuistungil (pankroti välja kuulutamise otsustamine) – 20 min, mis teeb kokku 12 töötundi ja tasuks 1 152 eurot.
Tsiviilasi nr 2-14-52027 Ajutise pankrotihalduri kulutused seoses pankrotimenetlusega on 104,21 eurot (ajutise halduri bürookulud, s.o advokaadibüroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, poolt üürileandjale tasutud keskmine üür koos kõrvalkuludega, arvestades ajutise halduri poolt tehtud töö mahtu advokaadibüroos – 103,29 eurot; Ajutise halduri transpordikulud – 0,92 senti), mille ajutine pankrotihaldur palub määrata võlgniku kanda ja välja mõista advokaadibüroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole AS-is Swedbank.
3.04.06.2014 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde, ajutine panrotihaldur palus välja kuulutada XXXpankrot. Võlgnik lisas, et ta ei ole pankrotiavalduses ühte võlausaldajate nimetanud, kuna see võlausaldaja on küll saanud juba võlgnevuse katteks suvila, kuid esitas ikkagi suures summas nõude. Võlgnik aruande ja tasu osas vastuväiteid ei esitanud.
4.Pankrotihaldur Andrias Palmits on andnud enda nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. II Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XXXesitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste maht on vähemalt 188 500,58 eurot, mis ületab võlgniku vara (2,37 eurot). Võlgnik on lapsehoolduspuhkusel, tema ainuke sissetulek on vanemahüvitis. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Vara tagasivõitmise võimalusi ajutine pankrotihaldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise pankrotihalduri aruandega ja taotletava tasuga. Võlgnik lisas, et ta ei ole pankrotiavalduses ühte võlausaldajate nimetanud, kuna see võlausaldaja on küll saanud juba võlgnevuse katteks suvila, kuid esitas ikkagi suures summas nõude. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks
Tsiviilasi nr 2-14-52027 ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 19.06.2014 kl 14.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 06.08.2014 kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 518.
6.Andrias Palmits on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpankrotihalduriks. Kohus määrab Andrias Palmitsa võlgniku pankrotihalduriks.
7.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ajutise pankrotihalduri esitatud tööaruande kohaselt on ta kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 töötundi ning palub määrata ajutise halduri tasuks 1 152 eurot ja vajalike kulutuste katteks 104,21 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata, et ajutise halduri vajalikud kulutused jäävad võlgniku kanda. Väljamõistetavad summad palub ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole AS-is Swedbank. Ajutine pankrotihaldur on arvestades menetluse keerukust, halduri kvalifikatsiooni ja vastava eriala spetsialisti keskmist tunnitasu Eestis rakendanud seadusega ettenähtud kõrgeimat halduri tunnitasu määra - 96 eurot, millest tulenevalt moodustub tasu kogusummas 1 152 eurot. Kohus sellise tasuga XXX pankrotimenetluses ei nõustu. Ajutine pankrotihaldur on töötundidena märkinud 12 tundi. Asja materjalidest ei nähtu põhjusi, miks ajutisel pankrotihalduril kulus 04.06.2014 kohtuistungil osalemiseks 20 minutit, kui istungiprotokolli kohaselt kestis istung 10 minutit, samuti kuidas kulus bürookulusid hoopis 11 tunni 10 minuti eest ning miks saabunud
Tsiviilasi nr 2-14-52027 informatsiooni võrdlemiseks ja 8-leheküljelise aruande koostamiseks, millest sisutihedat teksti üksnes 2 lehekülje jagu, on kulunud 6 tundi ja 10 minutit. Kohtu hinnangul ei ole XXX pankrotiavalduse menetluse puhul tegemist ei keeruka ega mahuka menetlusega, seetõttu kohus leiab, et käesolevas menetluses ei ole põhjendatud rakendada ajutise pankrotihalduri seadusega määratud tunnitasu maksimummäära, samuti kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ületa ajutise pankrotihalduri aruande koostamiseks vajalik aeg 3 tundi 10 minutit ja kohtuistungil osalemiseks vajalik aeg 10 minutit. Eeltoodust tulenevalt kohus vähendab võlgnikult väljamõistmisele kuuluva ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude summat ning leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu tuleb Andrias Palmitsa kasuks välja mõista maksimaalselt 9 töötunni eest, võttes asja keekukust ja mahtu arvestades aluseks tunnitasu 90 eurot, s.o kogusummas 810 eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks ja tasust arvatakse maha seadusega ettenähtud maksud. Samadel põhjustel vähendab kohus ajutise pankrotihalduri kulude summa 79,55 euroni (s.h bürookulud 8 tundi 50 min x 9,25= 78,63 eurot ja transport 0,92 senti). Kohus mõistab ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused välja pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.