Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
18.juuni 2014. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-19685
Tsiviilasi
Credit Plus OÜ hagi Kaja Soidla ja Taimo Soidla vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Credit Plus OÜ, registrikood 12041300 Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo, CKE Õigusbüroo OÜ, registrikood 11970078, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn 11316, e-post * Kostjad: 1) Kaja Soidla, isikukood *, elukoht *, e-post * 2) Taimo Soidla, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tugiteenuste Keskusel tagastada Credit Plus OÜ arveldusarvele nr EE832200221051497797 Swedbank 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot. Käesoleva tsiviilasja riigilõivu summas 325 eurot tasus Credit Plus OÜ 20.05.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest Soidla vastu.
03.06.2014. a esitati e-posti teel kohtule poolte vahel 26.05.2014. a sõlmitud ja allkirjastatud kompromissileping ning 04.06.2014. a. esitati posti teel kohtule eelnimetatud kompromissilepingu originaal. 03.06.2014. a esitatud kompromissilepingut kohus ei kinnitanud ja tegi selle kohta eraldi määruse 18.06.2014.. 17.06.2014. a esitati kohtule täiendatud kompromissileping, mille kohaselt: 1.Käesolevaga sõlmivad Hageja ja Kostja I ning Kostja II, koos või eraldi nimetatud ka Pool või Pooled, kohtuliku kompromissilepingu (TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 2, § 430) tsiviilasjas nr 2-1419685 alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale 2975,20.-(kaks tuhat üheksasada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti), mis sisaldab endas põhinõuet summas 2432,70 eurot, viivist summas 250 eurot, meeldetuletus-ja võlanõudekirjade saatmise eest 30,00 eurot, pool riigilõivust 162,50 eurot, hageja kulud õigusabile 100 eurot, hageja Credit Plus OÜ arveldusarvele EE832200221051497797 Swedbangas. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud summa hagejale alljärgnevalt: esimene makse 15.06.2014 summas 50 eurot. Edaspidi igal järgneval kuul 50 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostjad märgivad igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-14-19685. 1.2 Kostjate poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks menetluskulud, siis kõrvalnõuded ja viimasena põhiosa. 1.3 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad tasumata summadelt (punktis 1.1, va viiviselt) maksma hagejale viivitusintressi 0,25% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Tasumisega viivitamisel üle 15 (viisteist) päeva kohustuvad kostjad tasuma kogu punktis
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja 17.06.2014. a kohtule esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule kirjalikult kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ja on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille järgi jäävad menetluskulud kostjate kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja on kohtule esitatud kompromissilepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus 20.05.2014. a hagi esitamise eest riigilõivu 325 eurot . TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada Credit Plus OÜ arveldusarvele nr EE832200221051497797 Swedbank 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.