Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2014. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-34548
Tsiviilasi
Bjärnums Industriservice AB hagi Scandinavian Furniture OÜ vastu lepingu alusel üleantu tagastamiseks, intressi ja viivitusintressi väljamõistmiseks ning kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
9867,46 eurot
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 19. detsembri 2013. a vaheotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Scandinavian Furniture OÜ apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (kostja): Scandinavian Furniture OÜ (registrikood: 11600499; asukoht: Tõrva Viljandi 12A), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Vastustaja (hageja): Bjärnums Industriservice AB (registrikood: 556330-4277; asukoht: Rootsi Hässleholmi vald Skane lään Bjärnum 280 20 Box 44), esindaja Igor Sumarok
esindajad
vaheotsus ja teha asjas uus otsus, millega jätta Bjärnums Industriservice AB hagi Scandinavian Furniture OÜ vastu rahuldamata.
Jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud Bjärnums Industriservice AB kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 01.07.2009 Scandinavian Furniture OÜ (edaspidi müüja) ja Bjärnums Industriservice AB (edaspidi ostja) 29.04.2009 tellimuse alusel müügilepingu, mille järgi kohustus müüja valmistama, võõrandama ja tarnima FCA Tõrva tingimustel ostjale lastetoolid “Maria“. Müüja esitas 01.07.2009 ostjale arve nr 2090148 summas 17 276 eurot ning 22.07.2009 tasus ostja müüjale 100% ostuhinnast ettemaksuna. Hageja taganes 12.01.2010 müüjaga sõlmitud müügilepingust esitades arve nr 145608 summas 303 640 Rootsi krooni lepingu alusel saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks. 2010. aasta jooksul saatis hageja kostjale korduvalt meeldetuletusi võla kustutamise kohta. 2011. aasta alguses võttis hageja esindaja Tarmo Vimm kostjaga ühendust. 2011. a mais võttis hageja ühendust Tõnis Vardjaga, kes on Novaterra Trade AS juhatuse liige. Käesoleva ajani ei ole müüja tagastanud ostjale müügilepingu alusel saadud raha. Hageja esitas taotluse vaheotsuse tegemiseks nõuete põhjendatuse kohta TsMS § 449 lg 1 alusel.
Hageja esitas vastuse kostja seisukohtadele. Hageja nõustus kostjaga, et mõistlik on teha vaheotsus aegumise kohaldamise osas. Hageja oli seisukohal, et tema nõue ei ole aegunud. Hageja arvates algas aegumine kas kreeditarve esitamisele järgmisest päevast, s.o 09.01.2010 või siis taganemise momendist 12.01.2010. Samuti oli aegumine peatunud ajaks, mil pooled pidasid läbirääkimisi. Hageja ei nõustunud tagatise andmisega.
Juhul, kui kostja peaks väitma ja tõendama, et kostja ei ole oma võlga läbirääkimiste tulemusena tunnistanud, tuleb hagi aegumise küsimuse lahendamisel võtta aluseks TsÜS § 146 lg 4, mille kohaselt kohaldatakse hagi aegumisele 10-aastast tähtaega.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.