2-14-14722
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
Menetlustoiming
2-14-14722 V S hagi Narva kohtutäitur Andrei Kreki vastu vara arestist vabastamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
V S (ik xxx)
Kostjad:
Narva kohtutäitur Andrei Krek
Kohtuasi
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
V S esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäitur Andrei Kreki vastu aresti kustutamiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks. Kohus 15.04.2014 määrusega jättis hagivalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb esitada nõuded eraldi, vormistades vara arestist vabastamise nõudes avaldust hagita menetlemiseks. Samuti selgitas, et mittevaralise 1(3)
2-14-14722 kahju hüvitamise nõude kohta tuleb esitada selle põhjendused ja nimetada mittevaralise kahju liik. Selles nõudes tuli hagejal esitada uus hagiavalduse terviktekst. Kohus selgitas ka riigilõivu tasumise kohustust. Hageja esitas riigi õigusabi taotluse. Kohus 13.05.2014 määrusega jättis taotluse rahuldamata ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (vastavalt Viru Maakohtu 15.04.2014 määrusele) 10 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 30.05.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja puudusi kõrvaldanud ega tasunud riigilõivu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagiavalduses palub hageja vabastada tema sõiduk aresti alt ja hüvitada hagejale tekitatud moraalne kahju summas 3000 eurot. Puuduste kõrvaldamise määruses selgitas kohus hagejale, et täitemenetluse seadustiku (TMS) alusel kohtule esitatavate hagide, avalduste ja kaebuste esitamise võimalusi ja korda. Samuti selgitas, et avaldused ja kaebused lahendatakse hagita menetluses. Hagejale on selgitatud, et seadustiku alusel ei ole võlgnikul võimalik esitada vara arestist vabastamise hagi kohtusse ning selgitatud, et kui ta soovib vaidlustada kohtutäituri toiming vara arestimisel, tuleb tal esitada vastav kaebus hagita menetlemiseks. Eelnevalt peab esitama kaebuse kohtutäiturile. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude kohta kohus selgitas, et ei ole hageja oma nõuet põhistanud ning esitatud kujul on nõue perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 mõttes. Hagejal tuli nimetada mittevaralise kahju liik ja esitada vastavad põhjendused. Määruses kohus selgitas riigilõivu tasumise kohustust. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja nõuetega ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning on tasumata riigilõiv. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 ja lg 2 p 2 sätestatud alustel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja 2(3)
2-14-14722 menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.