lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-52272/14

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52272/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1152
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-52272

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2014, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-13-52272

Kohtuasi

I G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, menetlusabi andmine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja (võlgniku Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu), seaduslik pärija): esindaja linnapea Jelena Koršunova Pankrotihaldur:

Igor Sumarok

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada I G (ik XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist.
2.Kinnitada I G (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõudeks, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud, AS Bigbank nõue summas 340,89 eurot.
3.Vabastada pankrotihaldur Igor Sumarok I G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kinnitada pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja pankrotimenetluse kulud summas 150 (kakskümmend eurot).
5.Hüvitada halduri tasu summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot 83 senti (lisandub käibemaks 20% ehk 66,17 eurot) riigi vahenditest. Väljamakse teha Alinea Õigusbüroo arvele XXX.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 5 märgitud väljamakse tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

2-13-52272 Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 08.11.2013 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku I G pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Igor Sumaroki. Pankrotihaldur esitas 30.04.2014 kohtule taotluse I G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, taotluse halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks. Taotlus menetluse lõpetamiseks I G pärandvara (pankrotis) võlausaldajate 1 üldkoosolek toimus 25.11.2013. Koosolekust ei võtnud osa ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur taotles pankrotitoimkonna moodustamata jätmist, mille Viru Maakohus rahuldas 27.11.2013 määrusega. Nõudeid I G pärandvara pankrotimenetluses esitati kokku summas 340,89 eurot. AS Bigbank nõude summas 340,89 euro oli tunnustatud 14.03.2014 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul. Võlausaldaja ei ole raha saanud. Käesolevas pankrotimenetluses puudub igasugune vara. Kulutusi ei ole tehtud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub ja ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise võimalusi. Käesolevas menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse esitada. Pankrotihalduri kulud seoses pankrotimenetlusega: transport, side ja bürookulud kokku 150 eurot (halduri auto kasutamine ja mobiiltelefoniarved suhtlemiseks, halduri büroo kasutamine ja koosolekute läbiviimise kulud). Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid pillav majandamine, mis tekitas võlgnikule rahaliste vahendite puuduse, sellest omakorda tulenesid võlad ning täitmata kohustused võlausaldaja ees. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 158 lg 4 palub haldur kohtul - lõpetada I G(pankrotis) pankrotimenetlus seoses raugemisega; - vabastada pankrotihaldur Igor Sumarok tema kohustustest käesolevas menetluses, 2(4)

2-13-52272 - lugeda I G pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. - määrata pankrotihaldurile Igor Sumarokile tasu 397 euro, mis makstase välja Alinea Õigusbüroo OÜ, mille kaudu haldur tegutseb, arvele nr XXX. Taotlus halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramiseks Pankrotihalduri tegevuseks oli võlgniku varade ja võlgade välja selgitamine Pankrotihalduri tasuks on 450 eurot koos käibemaksuga. Tasu on arvestatud järgmiste toimingute eest: võlausaldaja esindajaga suhtlemine, päringute tegemine, vastuste töötlemine, pangakontode kontrollimine, aruande koostamine ja koosolekute pidamine, kokku 4,5 tundi. Tunnitasuga koos käibemaksuga 100 eurot. Pankrotihalduri poolt kantud kulutused pankrotimenetluses on summas 150 eurot: halduri auto kasutamine ja mobiiltelefoniarved suhtlemiseks, halduri büroo kasutamine ja koosolekute läbiviimise kulud. Võlgniku pankrot oli välja kuulutatud ajutise halduri määramata ja pankrotihaldur tegeles menetluse raames ajutise halduri kohustuse täitmisega. Pankrotihaldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397 eurot ja tasu väljamaksmist Alinea Õigusbürooo OÜ arvele, mille kaudu haldur tegutseb.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri koostatud pankrotivara nimekirjast nähtub, et võlgnikul vara ei ole. Pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja nõue summas 340,89 eurot. Võlausaldaja ei ole raha saanud. Kohus avaldas 09.05.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest arvates. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. 3(4)

2-13-52272 Kohus leiab, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Igor Sumarok halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtuvalt PankrS § 23 lg 2, põhjendusel et käesolevas menetluses ajutist haldurit ei olnud nimetatud ning pankrotihaldur sisuliselt täitis ajutise halduri funktsioone. Halduri taotluse kohaselt on pankrotihalduri tasuks 450 eurot (koos käibemaksuga) ja kulutused on summas 150 eurot. Võlgnikul vara ei ole ning haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397 eurot. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus asub seisukohale, et võlgnikule menetlusabi andmine on põhjendatud. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Kohus määrab halduri tasu summas 397 eurot (halduri tasu 330,83 eurot ja käibemaks 20% ehk 66,17 eurot) hüvitamine riigi vahenditest. Ülejäänud osas halduri tasu ja halduri tehtud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. /digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja