Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

võlausaldajate

esimeseks

üldkoosolekuks

2-13-52272 kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Sillamäe linn esitas kohtule avalduse I G pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Sillamäe linn on 24. oktoobril 2011 surnud I G i seadusjärgne pärija. Selle kohta on Sillamäe notar Irina Kritsuki poolt on 26. augustil 2013 väljastatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (notari ametitegevuse raamatus registreerimise number 1773). Kohtutäitur Krista Järveti poolt 12. juulil 2013 koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt pärandajale kuulub arvelduskonto nr XXX, mille saldo 24.oktoobri 2011.a seisuga oli null, ning arvelduskonto nr XXX, mille saldo 24.oktoobri 2011.a seisuga oli 0,02 eurot. Pärandaja sõidukeid ega kinnisvarasid ei oma. Kohustus BIGBANK AS-i ees moodustab 20.jaanuari 2012.a seisuga 340,89 eurot. Kohtutäiturite infosüsteemi andmetel ja kohtutäitur Andrei Krek’i 17.mai 2013.a teatise alusel on pärandaja nõue kohtutäituri ja Inges Kindlustus AS-i kasuks kokku 569,77 eurot. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused kogusummas 910,66 eurot ja võlgniku varaks on pangakontol olev rahasumma 0,02 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad varasid. Kuna tegemist on pärandvaraga ning märkimisväärne vara puudub, siis puuduvad ka 2/4

2-13-52272 võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Avaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja I G pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 nõuetele ja ei esine PankrS § 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohtutäitur Krista Järveti poolt on teostatud pärandvara inventuur. Inventuuri tulemuste põhjal ületavad võlgniku kohustused tema pärandvara väärtuse. Sõidukeid ja kinnisvara ei ole. Toimiku materjalid kinnitavad, et pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 142 lg 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Nõusoleku Igor Golubevi pärandvara pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Igor Sumarok. Vastavalt PankrS § 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Igor Sumarok on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.

3/4

2-13-52272 PankrS § 36 lg 6 kohaselt, füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Menetluskulud PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver

kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.