Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia Aktsiaselts hagi N. Z. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli Eesti Energia AS ja kostja vahel oli sõlmitud elektrienergia ostu-müügu ja võrguteenuste osutamise leping nr 4140230022. Leping lõpetati 02.09.2005. 23.09.2013 avastati, et tarbimiskoht on omavoliliselt pingestatud ja toimub tarbimine ning võrguühendus katkestati. Kostja pöördus hageja poole ja soovis sõlmida lepingu ning tunnistas varasemat tarbimist. Hageja ja kostja sõlmisid uue võrgulepingu nr 1453670280 ning elektrilepingu nr 1453670724 kostja võrguteenusega ja elektriga varustamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3244,48 eurot, hagi esitamise ajaks sisse nõutavaks muutunud lepingust tuleneva viivise 804,68 eurot ning sisse nõutavaks muutuva viivise 0,1% päevas summalt 3182, 39 eurot ja 0,15% päevas summalt 62, 09 eurot alates 29.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja isiklikult allkirja vastu kätte 30.04.2014. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja tegi kostjale kompromissiettepaneku (tl.72), millele kostja ei vastanud. Kohus andis kostjale täiendava tähtaja kompromissi sõlmimiseks, edastades hageja kompromissi kostjale (tl. 76). Kostja sai kohtu kirja 04.06.2014 isiklikult kätte (tl. 79), kuid kohtule ei vastanud. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud 30.04.2014 (tl 69). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud elektrituruseaduse (ELTS) §-ga 10 lg 1, 12 lg 1, 71 lg 1 p 3, 4, võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 208 lg 1, 3. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3244,48 eurot ja hagi esitamise ajaks sisse nõutavaks muutunud lepingust tulenev viivis 804, 68 eurot ning tulevikus sisse nõutavaks muutuv viivis 0, 1% päevas summalt 3182, 39 eurot ja 0, 15% päevas summalt 62, 09 eurot alates 29.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Välja mõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 70584298795.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus menetluskulud jätta kostja kanda ja on esitanud taotluse riigilõivu 325 euro välja mõistmiseks kostjalt.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 137, 63 eurot ja hagimenetluses summas 187, 37 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena tasutud riigilõiv kokku 325 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.