Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-14-16561; OÜ RV versus FIE Kabelimäe Talu (Enno Feldveber); hagi võlgnevuse 12326 euro ja viiviste nõudes; tsiviilasja hind 13824,06 eurot kirjalikus menetluses
Kohtunik
Silvi Maiste
Hageja
OÜ RV (registrikood 12108671; aadress Aia 8, Väike-Maarja, 46202 Lääne-Virumaa) vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (e-post [email protected]) FIE Kabelimäe Talu (Enno Feldveber) (registrikood 10275117; aadress Kabelimäe talu, Suislepa küla, Tarvastu vald 69703 Viljandi maakond; e-post kabelimä[email protected])
Hageja esindaja Kostja
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud võlgnevuse ja täitnud 04.06.2014 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Asjas on Tartu Maakohtu 22.aprilli 2014 määrusega hagi tagatud ja hagi tagamise abinõuna seati FIE-le Kabelimäe Talu (Enno Feldveber’ile) kuuluvale kinnistule, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa numbriga 2109839, kohtulik hüpoteek summas 13 000 (kolmteist tuhat) eurot OÜ RV kasuks. Seoses menetluse lõpetamisega on hageja taotlenud ka hagi tagamise tühistamist, tagatise ja poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades, et poolte vahel on eelnevalt sõlmitud kompromiss ja kostja on kompromissi täitnud, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagi tagamise abinõu tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele ja teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid (TsMS § 386 lg 2, 3 ja 4). Arvestades poolte ühiseid seisukohti hagi tagamise tühistamiseks puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja poolt hagi tagamise tühistamise taotluse esitamisest. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tuleb asjas hagi tagamine tühistada ja tagastada tagatis 650 eurot. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 275 eurot, tuleb see hagejale tagastada. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest menetluskulude kandmine on lahendatud kompromissiga. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.