2-13-14036
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-14036
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Koduliising hagi M. L.`i vastu võlgnevuse 303,25 euro nõudes. Hagihind 303,25 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Koduliising (registrikood RK xxx, Posti 30, 90504 Haapsalu)
Hageja esindaja:
T. J. (volikirja [email protected] )
Kostja:
M. L. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)
alusel,
e-post
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi M. L.`i vastu 303,25 euro nõudes.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.03.2012 laenulepingu nr. 00013203234, millega kostja sai laenu summas 144,85 eurot OÜ-lt Hansapost kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptahtajaga 15.02.2013, intressimääraga 25% aastas. Laenu ja intresside tagastamine pidi toimuma graafiku kohaselt 15.09.2012 kuni 15.02.2013 iga kuu 15. kuupäeval summas 29,60 eurot. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 303,25 eurot, sh 144,85 eurot põhivõlgnevus, 32,75 eurot intress, 33,65 eurot viivised, 92 eurot lepingulised menetluskulud, millele lisandub riigilõiv hagi esitamiselt summas 15 eurot ja 45 eurot, kokku 60 eurot.
Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „hoiutähtaja möödumisel“, „saaja ei viibi kohal“. Kohus üritas kostjale kohtudokumente kätte toimetada ka Soome, kuid tulemusteta, kuna adressaadi elukoht on teadmata. Ida Prefektuuri 11.02.2014 teate kohaselt on kostja M. L.`i tegelik asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.
Hageja esitas 11.04.2014 kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja M. L.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 16. aprillil 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82 lg 2, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6 , § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 303,25 eurot, sh 144,85 eurot põhivõlgnevus, 32,75 eurot intress, 33,65 eurot viivised ning 92 eurot lepingulised menetluskulud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 60 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud (riigilõiv) summas 60 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude
jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digiftaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.