Kuulutada välja Osaühing Built Ehitus (registrikood xxx) pankrot 04. juunil 2014 kell 15.00.
3.Nimetada OÜ Built Ehitus pankrotihalduriks Tiia Kalaus (pankrotihalduri tunnistus nr 141, asukoht Fortuuna 1, Tartu 50603, tel 7407 662, 504 694; e-post: [email protected]).
4.Määrata OÜ Built Ehitus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18. juuni 2014 kell 12.30 (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, asukoht Kooli 2 A, Jõhvi).
5.Kohustada OÜ Built Ehitus endist juhatuse liiget J. S.t (IK xxx, elukoht: xxx) - andma pankrotihaldurile teavet ja dokumente võlgniku vara, sh kohustuste ja majandus- või kutsetegevuse kohta; - olema kättesaadav pankrotimenetluses nii pankrotihaldurile kui kohtule; - isiklikult viibima võlausaldajate üldkoosolekul ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest
7.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalausele ajutise halduri tasu 509 (viissada üheksa) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 167, 97 eurot - koos sotsiaalmaksuga 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot 97 senti ja kulutuste katteks 91 (üheksakümmend üks) eurot 30 senti (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu ja kulud mõista välja pankrotivara arvelt: - ajutise halduri tasu 676, 97 eurot Tiia Kalause kasuks arveldusarvele nr 17002031183 Nordea Pank; - pankrotimenetluses tehtud kulud 91, 30 eurot OÜ Civilex kasuks arveldusarvele nr 221055387366 Swedbank.
8.Teha käesolev määrus teatavaks Ametlikes Teadaannetes ja saata Viru Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post: [email protected])
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 21.03.2014 Viru Maakohtule avalduse OÜ Built Ehitus pankroti väljakuulutamiseks. Maksuhaldur palub välja kuulutada OÜ Built Ehitus pankrot, kuna võlgnik ei ole suuteline oma kohustusi maksuhalduri ees tasuma ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. 20.03.2014.a seisuga on maksukohustuslaste registri andmetel OÜ Built Ehitus maksunõue kokku 63 153, 58 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 25 603, 60 eurot. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg tekkinud alates 2011. aasta septembrikuust. Võlgnikul on tasumata sundtäitmishoiatused alates 14.09.2011 kuni 15.07.2013.a. ning intressinõuded perioodist 04.10.2011 kuni 06.03.2012.a. Pankrotiavalduse hetke seisuga on OÜ-l Built Ehitus maksuhaldurile esitamata ka alates septembrist 2013 käibedeklaratsioonid ja alates juulist 2013 tulu- ja sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni ja töötuskindlustuse maksete deklaratsioonid. PankrS § 10 lg 2 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugineda asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest pankrotiavaldus esitada ning võlgnik ei ole seejärel kohustust 10 päeva jooksul täitnud. Maksuhaldur koostas 30.04.2013 pankrotihoiatuse ning edastas selle posti teel väljastusteatega vülgniku aadressile ning krüpteeritult äriühingu äriregistris nähtavale e-posti aadressile. Kuna võlgnik pole kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist, tugineb võlausaldaja maksejõuetuse põhistamisel PankrS § 10 lg 2 p 2 . Maksuhaldur on edastanud 06.01.2012, 29.02.2012 05.11.2012 ja 04.04.2012 täitmisavaldused täitemenetluste alustamiseks. Võlgnikule kuulub Ida-Virumaal KohtlaJärve linnas Ahtme linnaosas kinnistu registriosa nr 1623807, tegemist on ärimaaga. Kinnistu on võlgniku ainus registervara. Kohtutäitur on korraldanud enampakkumisi kinnistule, viimati alghinnaga 64 000 eurot, kuid enampakkumised on senini nurjunud. Kohtutäituri läbi viidud täitemenetluse tulemusena ei ole rohkme kui kahe aasta jooksul õnnestunud maksukohustusi sisse nõuda. Võlausaldaja palub välja kulutada OÜ Built Ehitus pankrot.
2.Maakohus võttis 03.04.2014 pankrotiavalduse menetlusse, toimetas pankrotiavalduse võlgnikule ja määras eelistungi avalduse läbivaatamiseks. Eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot tuginedes PankrS § 10 lg 2 p 2 ja § 31 lg 1. Võlgnik maksuvõlale vastu ei vaielnud ja märkis, et eelduslikult on ka teisi nõudeid. Endise omaniku J. Sokolovki sõnade kohaselt peaks kinnistu müügihind katma ostuhinna. Kinnistu hinnati 150 000 eurole. Miks kohtutäituril ei ole õnnestunud kinnistut müüa 64 000 euro alghinnaga, on selgusetu. Kui avaldaja leiab, et paremaid tulemusi on võimalik
saavutada pankrotimenetluse raames, siis võlgnik maksuvõlale vastu ei vaidle. Pooled leidsid, et tuleb nimetada ajutine pankrotihaldur.
3.28.04.2014.a määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause, kohustas haldurit esitama aruande ning määras kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks.
II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
4.Viru Maakohtu määrusega 28.04.2014.a. kohtuasjas nr. 2-14-12728 nimetati OÜ Built Ehitus ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus. 22.05.2014.a esitas haldur maakohtule aruande. Aruande kohaselt on OÜ Built Ehitus juhtinud: 25.09.2002 – 5.01.2006 O. S.; 05.01.2006 – 29.05.2013 J. S.. Alates 29.05.2013 kuni käesoleva ajani D. M.. Pankrotiavalduse esitamise ajal võlgnikul majandustegevus puudub. 4.1 Andmed võlgniku vara kohta: 4.1.1 Kinnisvara Viru Maakohtu kinnistusjaoskonna andmetel on võlgniku nimele registreeritud kinnistu, registriosa nr 1623807, asukohaga Ahtme mnt 50, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve, suurusega 1212 m 2 sihtotstarve on 100% ärimaa ja see on võlgniku poolt omandatud 4.01.2005.a. Kinnistusraamatu III jaos on kehtiv käsutamise keelumärge Maksu- ja Tolliameti kasuks (sisse kantud 20.12.2012). Kinnistusraamatu IV jaos on 1. järjekohal kehtiv hüpoteek summas 29 542 krooni (1 888,08 eurot) Eesti Vabariigi kasuks ja 2. järjekohal on hüpoteek summas 750 000 krooni (47 933,74 €) ERGO Kindlustuse AS kasuks. Ehitusregistri andmetel asub kinnistul administratiivhoone-kauplus (ehitusregistri kood 102011054), esmase kasutuselevõtu aastaga 1957. Käesoleval ajal on kinnistu asuv hoone rekonstrueeritud (visuaalsel vaatlusel vahetatud katus, aknad – uksed) ja selle kasutamise otstarve on ehitusregistris märgitud büroohoone. Ajutine haldur on kinnistuga tutvunud visuaalsel vaatlusel, hoonesse sissepääs puudus. Kinnistu territooriumil asub peale büroohoone ja veel väiksem hoone (ilmselt kasutusotstarbega garaaž). Kinnistu on piiratud aiaga ning keskmiselt heas korras. Pankrotiavalduse kohaselt on kinnistut täitemenetluse käigus realiseerinud kohtutäitur, kuid seni on enampakkumised nurjunud. Viimane alghind oli määratud kohtutäituri poolt 64 000 €. Võlgniku lepingulise esindaja on väitel oli osa müümisel eelmine juhatuse liige J.S. näidanud kinnistu hindamisakti, mis oli väidetavalt 150 000 €. Ajutise halduri hinnangul võib kinnistu reaalne müügiväärtus olla ca 50 000 – 70 000 eurot.
4.1.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: - Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele käesoleval ajal sõidukeid registreeritud ei ole. Eelnevalt on võlgnikule kuulunud kaubik Mercedes-Benz (v.l. 1998), reg. märk xxx. Sõiduk on omandatud Danske Bank AS-lt, kellega sõiduki liisingleping lõppes 27.07.2007 4.aprillil 2013 on OÜ Built Ehitus endine juhatuse liige J. S. võõrandanud sõiduki M. S.’le (i.k. xxx) hinnaga 300 €. Ajutine haldur on tuvastanud, et antud sõiduk seisis võlgnikule kuuluval kinnistul Ahtme mnt 50, Kohtla-Järvel. Sõiduki omandaja on rahvastikuregistri andmetel J. S.. - Muu vallasvara (käibevara): Kuna ajutine haldur ei ole hoonetesse pääsenud, siis täpne teave hoonetes asuvate vallasjade kohta käesoleva ajal puudub. Võlgniku esindaja sõnul ei ole uus juhatuse liige D.
M. ei ole üldse reaalselt asunud kinnistut kasutama ning J. S. ei ole talle võtmeid üle andnud. Kuivõrd kinnistul seisab J. S. lähikondsele kuuluv sõiduk, siis võib eeldada, et kinnistut valdab endiselt endine juhatuse liige või tema lähikondsed. - Rahalised vahendid: Vastavalt krediidiasutustelt saadud informatsioonile on tuvastatud, et võlgnik omab arvelduskontot Danske Bank A/S Eesti filiaalis: nr EE303300334271090007, jääk on 0,00 eurot. Kontol on endiselt allkirjaõigusliku isikuna märgitud J. S. ning perioodil 1.01.2013 kuni 28.04.2014 ei ole kontol tehinguid teostatud. Võlgnik omab kontot nr EE532200221020221075 Swedbank’is, jääk 54,72 eurot. Konto on broneeritud summas 56,46 eurot kaardi hooldustasu nõudes. Kontol on allkirjaõiguslikud isikud O. S. ja J. S.. Perioodil 1.01.2013 – 28.04.2014 on kontole laekunud sotiaalkindlustusametilt täiendavate puhkusepäevade hüvitis ja laekumine KEK-i Ehitus AS-lt. Kõik laekunud summad on kinni peetud maksu- ja tolliameti korraldus alusel. Kassas olevate rahaliste vahendite kohta info puudub. Võttes aluseks 2013.a. müüdud sõiduki müügilepingu, peaks kassas olema selle müügist saadud rahalised vahendid 300 € (kontole laekumist ajutine haldur ei tuvastanud). Võlgniku esindaja kinnitusel osa müügi notariaalsel tõestamisel J. S. uuele osanikule raamatupidamise dokumente üle ei andnud. 4.2 Nõuded kolmandate isikute vastu Käesoleval ajal puuduvad andmed, kas võlgnikul on nõudeid kolmandate isikute vastu. See selgub pärast raamatupidamise dokumentatsiooni saamist. Kuivõrd puuduvad andmed võõrandatud sõiduki eest tasumise kohta, siis mittelaekumise korral võib olla eelduslikult nõue Mark S. vastu summas 300 €. 4.3 Andmed võlgniku kohustuste kohta: võlgnikul on teadaolevad kohustused: pankrotiavalduse esitaja - Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 12.05.2014 põhivõla osas summas 63 205,83 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 27 515,53 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei saanud deklaratsioone esitada uus juhatuse liige D.M., sest vastavalt kinnipeetavate registri andmetele algas isiku vangistus 18.06.2013. Tema lepingulise esindaja kinnitusel isik pärast juhatuse liikmeks asumist mingeid toiminguid ega tehinguid teha ei jõudnud. Seda asjaolu kinnitab ka fakt, et krediidiasutustes pole tema poolt kontodel allkirjaõiguslikku esindajat vahetatud. kohtutäiturite menetluses on peale maksu- ja tolliameti poolt täitmiseks esitatud nõuete veel aktiivsed täitemenetlused: Ahtme Trucks OÜ nõudes summas 4270,01 €; notar ülle Mesi nõudes summas 5,58 €; Intrac Eesti AS nõudes summas 294,78 €, Swedbank Liising AS-l on nõue liisingulepingu ühepoolsest lõpetamisest tulenevalt summas 913,42 €. Ajutise halduri poolt on seisuga 22.05.2014 tuvastatud, et OÜ-l Built Ehitus on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 96 205,15 eurot. 4.4 Asjas kogutud materjalide kohaselt ületavad sissenõutavaks muutunud kohustused vara väärtust ning välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri poolt välja selgitatud võlgniku kohustuste mahu moodustavad suuremas osas majandustegevusega seotud maksuvõlad riigile. Püsiv võlgnevus on tekkinud juba alates 2011 septembrist. Arvestades, et võlgnikul puudub teadaolevalt majandustegevus ja tema vara väärtus on käesoleval ajal väiksem, kui on sissenõutabvaks muutunud kohustused, on võlgnikul välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri hinnangul puuduvad perspektiivikad
võimalused võlgniku olemasolevate kohustuste täitmiseks. Tegevuse puudumise tõttu ei ole eelduslikult mõistlik ega võimalik ettevõtte saneerimine. 4.5 Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutise halduri poolt asjas kogutud materjali kohaselt tagasivõitmise võimalused puuduvad. Käesolevaks ajaks on ajutisele haldurile teada üks tehing, mis võiks PankrS § 110 alusel olla tagasivõidetav, see on kaubiku võõrandamine. Samas ei ole teada, millises tehnilises seisukorras sõiduk müügi hetkel oli (sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus, seega pole võimalik sõidukit aktiivses liikluses kasutada). Ajutine haldur on arvamusel, et nimetatud tehingu tagasivõitmine ei taga pankrotivara olulist suurenemist ega taga suuremat tulu kui oleks tehingu tagasivõitmisega seotud kulu. 4.6 Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Kuivõrd puuduvad raamatupidamise dokumendid, siis on rakse käesoleval ajal hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja tekkimise aega. Tuginedes pankrotiavalduses avaldaja poolt esitatule, tuleb eeldada, et võlgnik oli maksejõuetu juba 2011.a. sügisel, sest tekkis püsiv maksuvõlgnevus, mida ei suudetud tasuda. Käesoleval ajal tegutseva juhatuse liikme esindaja selgituste kohaselt, oli endise osaniku poolt osa müümise põhjuseks tema tervisliku seisundi halvenemine, mistõttu ei olnud võimalik tegevust senises ulatuses jätkata. Müügi juures olevat endine osanik selgitanud, et on ainult võlgnevus maksu- ja tolliametile ning ainsaks varaks on kinnistu. Käesoleval ajal puuduvad ajutisel halduril tõendid selle kohta, et äriühingu maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 lg 1 kohaselt. Maksejõuetuse tekkimise ajaks oli 2011-2012.a. 4.7 Juhatuse liikme vastutusest: Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku juhatuse tegevust. Tuginedes asjas kogutud materjalidele, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku käesoleval ajal juhatuse liikmena tegutsenud isik, ei ole reaalselt saanud äriühingut juhtida, sest pärast juhatuse liikmeks saamist 1 kuu hiljem sattus ta kinnipidamisasutusse. Seda tõendab asjaolu, et muutmata on näiteks krediidiasutustes allkirjaõigus. Samas leiab ajutine haldur, et eelmine juhatuse liige on rikkunud oma kohustust ning ei ole osa müügil uuele omanikule üle andnud raamatupidamise dokumente ega taganud juurdepääsu kinnistule ja sellel asuvatesse hoonetesse. Ajutine haldur esitas J. S.le järelpärimise, kuid käesoleva ajani puudub teave, et isik oleks selle tähitud postisaadetisena üldse vastu võtnud. Lähtudes eeltoodust leiab ajutine haldur, et võlgniku pankroti väljakuulutamisel oleks vajalik eelmise juhatuse liikme J. S. kaasamine pankrotimenetluses äriühingu kohustatud isikuna PankrS § 90 alusel. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid võlgniku vara olemasolu tagab pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike kulude hüvitamise. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja OÜ Built Ehitus pankrot, nimetada pankrotihalduriks ajutise haldurina tegutsenud Tiia Kalaus, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; kohustada OÜ Built Ehitus endist juhatuse liiget J. S.t andma teavet ja dokumente ning olema kättesaadav pankrotimenetluses nii haldurile kui ka kohtule ning mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
KOHTUISTUNG 03.06.2014
5.Kohtuistungil jäi võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada OÜ Built Ehitus pankrot. Võlgnikul vastuväiteid ei olnud.
III KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri ja võlausaldaja ja võlgniku esindajate seisukohad, leiab, et OÜ Built Ehitus pankrot tuleb välja kuulutada.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. (PankrS § 1) Võlausaldaja ning ajutise halduri selgituste ning tsiviilasja materjalide põhjal on kohus seisukohal, et OÜ Built Ehitus on püsivalt maksejõuetu alates 2011. aastast ning oma kohustusi täita ei suuda. 7.1 Ajutise halduri aruandest tulenevalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt 96 205,15 eurot ning vara ca 50 000 – 70 000 euro väärtuses. Ajutisele haldurile ei ole esitatud andmeid äriühingu varalise seisukorra kohta, puuduvad andmed OÜ Built Ehitus muu vara kohta, mis ei kajastu riiklikes registrites (põhivara, seadmed, vms). Käesolevaks ajaks kogutud andmetel ületavad OÜ Built Ehitus kohustused vara väärtust, st et äriühing ei ole võimeline täitma kohustusi kolmandate isikute ees ning äriühing on maksejõuetu. Kogutud informatsioonile tuginedes on võimalik OÜ Built Ehitus kuuluva vara arvelt osaliselt nõudeid rahuldada, kuid lõplikku hinnangut nõuete tasumise võimaluste kohta ajutisel halduril anda ei ole võimalik, kuna võlgniku endiselt juhatuse liikmelt ei ole saadud ülevaadet äriühingu varalise seisu ja kohustuste kohta. Samuti ei saa ajutine pankrotihaldur anda täpset hinnangut maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele juhatuse liikmete selgituste ja raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu. Ajutine haldur taotleb kohtult kohustada OÜ Built Ehitus endist juhatuse liiget J. S.t andma teavet ja dokumente ning olema kättesaadav pankrotimenetluses nii haldurile kui ka kohtule. 7.2 Vastavalt PankrS § 85 lg 1 peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 86 lg 1 järgi võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara, võlgade ning majandus- ja kutsetegevuse kohta esitatud andmete õigsust. 7.3 Kohus märgib, et vastavalt PankrS § 87 lg 1 ja 2 peab võlgnik osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetluses osavõtu kohustust. Tuginedes asjas kogutud materjalidele, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku käesoleval ajal juhatuse liikmena tegutsenud isik, ei ole reaalselt saanud äriühingut juhtida, sest pärast juhatuse liikmeks saamist 1 kuu hiljem sattus ta kinnipidamisasutusse, seejuures on muutmata jäänud näiteks krediidiasutustes allkirjaõigus. Ajutine haldur leiab, et eelmine juhatuse liige J. S. on rikkunud oma kohustust ning ei ole osa müügil uuele omanikule üle andnud raamatupidamise dokumente ega taganud
juurdepääsu kinnistule ja sellel asuvatesse hoonetesse. J. S. ei reageerinud ka ajutise halduri järelpärimisele. Kohus nõustub ajutise halduri ettepanekuga kaasata endine juhatuse liige J. S. pankrotimenetluses äriühingu kohustatud isikuna PankrS § 90 alusel. Juhindudes PankrS § 90, § 85-89, § 19 lg 1 ja 3 kohustab kohus OÜ Built Ehitus endist juhatuse liiget J. S.t - andma pankrotihaldurile teavet ja dokumente võlgniku vara, sh kohustuste ja majandus- või kutsetegevuse kohta; - olema kättesaadav pankrotimenetluses nii pankrotihaldurile kui kohtule; - isiklikult viibima võlausaldajate üldkoosolekul ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest Kohus selgitab, et tulenevalt PankrS § 89 võib kohtu korralduse täitmata jätmise korral kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 89 lg 1 p 1-6 tegevusega.
8.Pankrotiseaduse § 31 lg 3 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus) Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate).
9.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5) Kohtuistungil ei olnud menetlusosalistel vastuväiteid ajutise halduri Tiia Kalause nimetamisele pankrotihalduriks OÜ Built Ehitus pankrotimenetluses. Tiia Kalaus kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid OÜ Built Ehitus pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 18. juunil 2014 kell 12.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Kooli 2 A, Jõhvi).
11.Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mistahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt.
12.Ajutise halduri tasu 12.1 Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). 12.2 Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku kulus halduril 12 tundi, mis teeb kokku ajutise halduri tasuks 509
eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 167, 97 krooni- koos sotsiaalmaksuga 676, 97 krooni. Haldur kandis pankrotimenetluses kulusid 91, 30 eurot. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele. 12.3 Vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja 2 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.