2-13-57827
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Tsiviilasja number
2-13-57827
Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ avaldus R. L. vastu võlgnevuse nõudes
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2014, Jõhvi kohtumaja
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Condor Inkasso OÜ (RK 11081243; asukoht: Uus 6, Majaka 26, 11402 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ilanka Gloger (e-mail: [email protected] ) Kostja: R. L. (IK xxx; elukoht: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätte toimetamisest.
Condor Inkasso OÜ esitas 09.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. L. vastu 444,44 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2013 makseettepaneku. R. L. esitas 18.02.2014 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.03.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus keeldus 07.04.2014 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja saatis avalduse kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja. 1(2)
2-13-57827 Võlgnik esitas 07.04.2014 kohtule avalduse makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasivõtmise kohta. Menetlusosalised esitasid Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kinnitamiseks maksegraafiku.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel tegi Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 15.04.2014 kohtumääruse (maksekäsk) ja kohustas võlgnikku tasuma põhinõude 444, 44 eurot, kõrval nõuded 90, 56 eurot, hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot maksekäsule lisatud maksegraafiku alusel. Kohtumäärus on jõustunud. Kohus leiab, et kuna maksekäsu tegemisega on kinnitatud maksegraafik, mis on jõustunud, on tsiviilasjas olemas jõustunud menetluse lõpetamise määrus (kohtulahend), mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise ning seega tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus tsiviilasjas nr 2-13-57827 hagiavalduse menetlusse võtmisest. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 173 lg 3 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.