2-14-10492
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-10492
Tsiviilasi
Daisy Rohtma hagi OÜ RIK SUUR vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja: Daisy Rohtma (seaduslik esindaja) Osaühing (OÜ) RIK (rk 10518436) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Kostja:
Menetlustoiming
Daisy Rohtma (rk 12498330) SUUR
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus lõpetas 29.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Daisy Rohtma nõude OÜ RIK SUUR vastu 729,40 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule 1(2)
2-14-10492 menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus saatis asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Viru Maakohus 29.05.2014 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja esitas 29.05.2014 kohtule teate, milles teatab, et on võlgnik tasus võlgnevuse ja seetõttu loobub hageja hagiavalduse esitamisest.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 5 ja 487 lg 1 andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga. Hageja teatas kohtule et hagimenetluse alustamist ei soovi. Hageja teate kohaselt ta loobub hagiavalduse esitamisest võlgniku vastu seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega. TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja möödumist ja enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.