2-14-18612
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
KÜ Puru tee 21 hagi L. B. vastu võla 2 360,65 euro ja viivise 657,56 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine .
Menetlusosalised
Hageja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
KÜ Puru tee 21 (RK xxx; asukoht: xxx)
Hageja seaduslik Astrid Niinepuu ( juhatuse liige) esindaja: Kostja:
L. B. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx )
1.3 Juhul kui kostja viivitab kahe järjestiku maksega, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruskaebust esitada.
KÜ Puru tee 21 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse L. B. vastu põhivõla 2 360,65 euro ja viivise 657,56 euro nõudes. 23.05.2014. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-14-18612 menetlus. Kostja tunnistab võlgnevust (põhivõlg 2 360,65 eurot viivisevõlg 657,56 eurot) kokku 3 018,21 eurot. Hageja oli nõus võlgnevuse tasumisega osamaksetena. Kostja tasub igakuiselt 250 eurot, mis sisaldab igakuiseid jooksvaid kommunaalkulusid ja võlgnevust. Tasutud maksetest arvestatakse esmalt maha jooksva arve summad ja seejärel kompromisslepinguga kokkulepitud summa. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist.
Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale igakuiselt 250 eurot. Summa 250 eurot sisaldab igakuiseid jooksvaid kommunaalkulusid ja võlgnevust. Tasutud maksetest arvestatakse esmalt maha jooksva arve summad ja seejärel kompromisslepinguga kokkulepitud summa.
Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 275 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 137,50 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.