8.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349)
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne Z.V (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada Z.V (pankrotis) pankrotimenetlus.
Tsiviilasi 2-23-1490
2.Z.V võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud: II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg l p 2): Jrk Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) nr 1 Snel Service OÜ (14997899) 2 PlusPlus Capital AS (11919806) 3 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) 4 B2 Impact OÜ (11542046) 5 Multitude Bank p.l.c. (C 56251) 6 Bondora AS (11483929) 7 Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 8 Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku: III rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg l p 3): Jrk Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) nr 1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Kokku:
3.Jätta pankrotimenetluse kulud Z.V (pankrotis) kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
4.Määrata pankrotihalduri L.I tasuks 1736 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.
5.Kinnitada pankrotihaldur L.I poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Z.V (pankrotis) pankrotimenetluses 50 senti. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tasuda pankrotivara arvel.
6.Vabastada Z.V (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Z.V vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
7.Lõpetada Z.V (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
8.Vabastada L.I pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest Z.V (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses
9.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja Z.V kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse 2
Tsiviilasi 2-23-1490
kättetoimetatuks viie päeva ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
möödumisel
väljaandes
Ametlikud
teadaanded
Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg 13). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).
ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
1.Tartu Maakohtu 15. märtsi 2023. a määrusega kuulutati välja Z.V (võlgnik) pankrot, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati L.I. Pankrotihaldur esitas 23. juulil 2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 10. augusti 2023. a määrusega.
2.Asja menetluse käigus on kohtu koosseis vahetunud ja asja arutab Tartu Maakohtu esimehe 7. oktoobri 2025. a käskkirja nr 7-1/25-76 alusel kohtunik Mari Schihalejev-Parresti asemel kohtunik Anastassia Stalmeister.
3.Pankrotihaldur esitas 6. aprillil 2026 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palus kinnitada lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; vabastada L.I pankrotihalduri kohustustest; kinnitada võlgniku pankrotivara arvel tasutud kulu 50 senti; määrata pankrotihalduri tasuks 1400 eurot, millele lisandub käibemaks 336 eurot, kokku 1736 eurot, mis mõista välja võlgniku pankrotivarast; otsustada võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotihaldur avaldas 6. aprillil 2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimaluse kohta tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
4.Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku 6003 eurot 25 senti: võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatud 5942 eurot 18 senti, aktsia müügihind 3 eurot 57 senti, vanametalli müügihind 32 eurot 45 senti, makse ühelt eraisikult 25 eurot, pangaintress 5 senti. Koos pankroti väljakuulutamisel võlgniku kontodel olnud saldoga 11 eurot 8 senti kujunes pankrotivara väärtuseks 6014 eurot 33 senti. Võlgnik on peaaegu kogu pankrotimenetluse kestel töötanud: 20. septembrist 2021 – 27. märtsini 2025 töötas xx-xxxxxxxxxx; 1. aprillist 2025 – 29. septembrini 2025 töötas xxxxxxxxx; alates 10. oktoobrist 2025 töötab xx-xxxxxxxxxxxx. Võlgniku ja pankrotihalduri kokkuleppe kohaselt arvati alates 1. aprillist 2023 pankrotivarasse sissetulekust seaduse kohaselt arestitav osa, kuid mitte vähem kui 100 eurot kuus. Arvestades nimetatud kokkulepet, samuti seda, et võlgnikul on kolm ülalpeetavat (xxxxxxxxxxxxx sündinud kaksikud tütred ja xxxxxxxxxxxxx sündinud tütar), on võlgniku sissetulekust arvatud pankrotivara hulka 5942 eurot 18 senti. See on 686 euro 80 sendi võrra rohkem, kui oleks saanud kinni pidada ilma 100 euro suuruse miinimummakse kokkuleppeta. 3
Tsiviilasi 2-23-1490
Pärast võlausaldajate nimekirja kinnitamist on Inkassoteenused OÜ ja OK Incure OÜ muutnud ärinime (vastavalt Snel Service OÜ ja B2 Impact OÜ) ning Aktiva Portfolio AS on ühinenud Aktiva Finance Group OÜ-ga. Võlgniku pankrotimenetluses on võlausaldajatele tehtud jaotise alusel teises rahuldamisjärgus väljamakseid kokku summas 4277 eurot 83 senti järgmiselt: Snel Service OÜ nõude 4029 eurot 8 senti katteks on tehtud väljamakse 665 eurot 63 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 3363 eurot 45 senti, PlusPlus Capital AS nõude 6856 eurot 56 senti katteks on tehtud väljamakse 1254 eurot 12 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 5723 eurot 83 senti, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nõude 637 eurot 29 senti katteks on tehtud väljamakse 105 eurot 28 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 532 eurot 1 senti, B2 Impact OÜ nõude 2072 eurot 83 senti katteks on tehtud väljamakse 342 eurot 44 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 1730 eurot 39 senti, Multitude Bank p.l.c. nõude 2637 eurot 34 senti katteks on tehtud väljamakse 435 eurot 70 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 2201 eurot 64 senti, Bondora AS nõude 7492 eurot 82 senti katteks on tehtud väljamakse 1237 eurot 88 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 6254 eurot 94 senti, Aktiva Finance Group OÜ nõude 642 eurot 60 senti katteks on tehtud väljamakse 106 eurot 17 senti ja seega jääb võlausaldajal saamata 536 eurot 43 senti, Aktiva Finance Group OÜ nõude 1525 eurot 38 senti katteks on tehtud väljamakse 252 eurot ja seega jääb võlausaldajal saamata 1273 eurot 38 senti. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole kolmanda rahuldamisjärgu võlausaldajale Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu väljamakset tehtud ja seega jääb võlausaldajal saamata 121 eurot 24 senti. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 21 737 eurot 31 senti. Pankrotivara arvelt on tehtud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksena pangateenustasud summas 50 senti. Massikohustusi tekkinud ei ole. Kandmata pankrotimenetluse kuluks on pankrotihalduri tasu ja sellele lisanduv käibemaks. Võlgnik on põhjendanud maksejõuetuse tekkimist OÜ LaseEhitada tegevuse tarbeks endale laenu võtmisega ning osaühingu tegevuse ebaõnnestumisega. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu - piisavalt läbimõtlemata krediidi kasutamine. Pankrotihaldur on esitanud koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel teeninud oma oskustele vastava suurusega sissetulekut, millest osa on eraldatud võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, lõpetada pankrotimenetlus ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4
Tsiviilasi 2-23-1490
Pankrotihaldur on pankrotimenetluses rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 4277 eurot 83 senti. Ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks (PankrS § 168).
7.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (oma maksevõimet ületavate laenude võtmine).
8.Tartu Maakohus algatas 15. märtsi 2023. a määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
9.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb sama paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohustustustest vabastamise menetlusega antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus uueks normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik täitma kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11).
11.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 5
Tsiviilasi 2-23-1490
4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
12.Kuna võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 15. märtsil 2023 (määrus jõustus 31. märtsil 2023), on käesolevaks ajaks menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel töötanud ja töösuhtest on talle töötasuna menetluse jooksul laekunud 52 667 eurot 8 senti. Samuti on võlgnikule laekunud vanemahüvitis 584 eurot 10 senti, töövõimetusehüvitised kokku 1267 eurot 95 senti ja töövõimetoetused kokku 4100 eurot 70 senti. Võlgniku netosissetulek kokku menetluse jooksul on olnud kokku 58 619 eurot 83 senti, millest on haldur arvestades võlgniku kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust, teinud kinnipidamisi kogusummas 5942 eurot 18 senti. Pankrotivarasse laekus vara müügist kokku 36 eurot 2 senti, eraisikult 25 eurot ja pangaintresse 5 senti. Pankrotivara suuruseks kujunes 6014 eurot 33 senti, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldajate ees 4277 eurot 83 senti.
13.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada Z.V (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Z.V vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
14.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Z.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus Z.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.Pankrotihaldur L.I on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb L.I vabastada pankrotihalduri kohustustest Z.V pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest Z.V kohustusest vabastamise menetluses. Halduri tasu ja kulude taotlus
16.Pankrotihaldur palub määrata tasu toimingutasuna 1400 eurot, millele lisandub käibemaks 336 eurot, kokku 1736 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
17.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 6
Tsiviilasi 2-23-1490
alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 10. aprilli 2023. a esitatud menetlusdokumendis, et soovib taotleda tasu toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 alusel.
18.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning menetluse mahtu, sh seoses nõuete tunnustamisega, peab kohus põhjendatuks rahuldada L.I taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1736 eurot, sh käibemaks 336 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (PankrS § 65 lg 1).
19.Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 50 senti (pangateenustasud). Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 50 senti. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt.
20.Teade pankrotimenetluse lõpetamise ja Z.V kohustustest vabastamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7; FIMS § 49 lg 14). (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.