Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
29.mail 2014.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-14-15625
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Põlluvara hagi Kalle Adrat FIE vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AS Põlluvara, registrikood 10768251, asukoht Tartu 4a Viljandi, e-post: [email protected] Kostja: Kalle Adrat FIE, registrikood 10825635, asukoht 137-3 Jõgisoo küla Ambla vald Järva maakond, e-post: [email protected]
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Viivis kuni 19.02.2014 Menetluskulud Põhivõlg Viivis alates 20.02.2014 Põhivõlg Viivis alates 19.02.2014
Tasumise aeg 15.09.2014 15.09.2014 15.10.2014 15.10.2014 15.11.2014 15.11.2014
Summa (EUR) 4953.71 970.00 7908.66 825.10 7908.66 466.29
Tagastada AS-le Põlluvara 375.00 eurot riigilõivu kontole nr EE652200221018350796.
Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi 2-14-15625 AS Põlluvara hagi Kalle Adrat FIE vastu võlgnevuse nõudes. 16.05.2014.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hageja menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled menetluskulud vastavalt kompromissilepingule jätnud kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 137.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OK Incure OÜ on tasunud 09.04.2014 Rahandusministeeriumi a/arvele EE701700017001577198, viitenumber 2900072369, riigilõivu 750 eurot, selgitusega „Riigilõiv Põlluvara AS hagiavalduse esitamise eest Kalle Adrat FIE vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.