Tsiviilasi 2-14-2615
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. mai 2014 kell 15:00 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-2615
Tsiviilasi
Sergei Sokov avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad
avaldaja/võlgnik: Sergei Sokov (isikukood: 37708190255, viibimiskoht: Tartu vangla, Turu 56, Tartu)
Viimase kohtuistungi toimumise 14.04.2014 aeg
Tsiviilasi 2-14-2615
17.01.2014 esitas võlgnik väljakuulutamiseks.
Sergei
Sokov
Tartu
Maakohtule
avalduse
enda
pankroti
17.03.2014 määrusega nimetas kohus ajutise halduri. 10.03.2013 esitas ajutine haldur aruande. 11.03.2014 kohtuistungil selgitas võlgnik täiendavalt maksejõuetuseni viinud kohustuste tekkimist. Ajutine pankrotihaldur selgitas, et võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse katteks, mistõttu tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi protokollilise määruse pankrotimenetluse kulude tasumise võimaluse kohta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks, mille avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2014. Kohtu määratud tähtajaks ei olnud keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest teatanud kohtule deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma tasumise kohta, samuti ei nähtu käesolevas tsiviilasjas raha deposiiti laekumist e-riigikassast.
Võlgnik ei ole abielus. Rahvastikuregistri järgi on võlgnikul üks alaealine laps - Nikolai Petrov (sünd 08.02.2011). Tartu Vangla on teada andnud, et S. Sokovil on põhiharidus. Kutseoskuste kohta on esitanud erinevaid andmeid (kokk, plaatija, lukksepp, gaasi-elektrikeevitaja). Kinnipeetava riigikeele oskustase on hinnatud 0-ga, millest tulenevalt osaleb alates 13.01.2014 riigikeele kursustel tasemel A-1. Pärast eelnimetatud kursuse edukat läbimist on isikul võimalik jätkata õpinguid tasemel A-2. Kinnipeetavale riigikeele õppimise eest tasu maksmine toimub Vabariigi Valituses 28. Juuni 2007 määruse nr 182 „Kinnipeetavale õppimise eest tasu maksmise määrad ning tasu arvutamise ja maksmise kord“ järgi. Tartu Vanglas makstakse riigikeeleõppes osalemise eest tasu alates tasemest A-2.
1.1.Registrisse kantav vara Ajutine haldur tegi päringu e-kinnistusraamatusse, mille järgi võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole kuulunud. Maanteeamet on teada andnud, et võlgnikul sõidukid puuduvad. Ajutine haldur tegi päringu äriregistrisse, mille järgi võlgnikul puuduvad seosed ettevõtjatega. 1.2.Pangaarved, pank a/a number, pangajääk – 80,67 EUR XXX
SEB Pank maksekonto nr. XXX
Krediidipank XXX 79.71 Swedbank AS-s SEB Pank on võlgniku nimel arvelduskonto nr XXX mille saldo on 0 eurot. Kohustused puuduvad. AS-s Krediidipank on võlgniku nimel maksekonto nr. XXX, mille saldo on 0 eurot. Kohustused puuduvad. Tehingud perioodil 01.01.2008-27.03.2014 puuduvad. AS-s Swedbank on võlgnikul arvelduskonto nr arvelduskonto nr XXX, mille saldo on 79.71 eurot. Kohustused puuduvad. Võlgniku Taru Vangla isikuarvel olevate rahaliste vahendite jääk on 0,96 eurot.
Tsiviilasi 2-14-2615
Harju Maakohtu 15.01.2013.a otsuse kr.asjas 1-12-12247 resolutsiooni kohaselt KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Sergei Sokov kinnipidamisel tema kasutuses olevast sõiduautost leitud sularaha summas 780 eurot, mis on 05.11.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 1.3.Kassa, kassa jääk pankrotimenetluse seisuga Ajutisele haldurile ei ole teada. Raha kokku – 80,67 EUR 1.4.muu vara, mida ei ole toodud eelmistes punktides näit. mööbel, kodutehnika jm oluline, Ajutisele haldurile ei ole teada. 1.5.Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele haldurile ei ole teada. 1.6.Pensionid; töövõtust ning teadus- ja õppetööst saadavad tasud; autoritasud; muud tulud või tuluallikad, näidates ära, mis liiki tuludega on tegemist AS Eesti Väärtpaberikeskus on vastanud ajutise halduri järelpärimisele, mille kohaselt pensionikonto nr. 99802601773, konto saldo on 0 osakut (lisa 6). Kokku varad: 80,67 EUR
1.7.Võlakohustused, mis on tagatud võlgniku või kolmandate isikute poolt pandiga või käendusega, puuduvad. 1.8.Maksuvõlad puuduvad. 1.9.Täitemenetluses olevad nõuded- 4741,99 EUR Võlgniku vastu olevad enamus nõuded on täitmisel kohtutäiturite juures, nõuetele lisanduvad kohtutäituri tasud. Täiteasja nr
Algatamise kuupäev
Sissenõudja
Sissenõudja Kohtunõue täitur
052/2013/2118 28.10.2013
Riigi Tugiteenuste Keskus 19,20
Urmas Tärno
052/2010/6243 25.11.2010
Põhja Prefektuur
57,52
Urmas Tärno
052/2010/6060 19.11.2010
Põhja Prefektuur
38,35
Urmas Tärno
052/2010/5414 4.11.2010
Põhja Prefektuur
76,69
Urmas Tärno
052/2010/5069 28.10.2010
Põhja Prefektuur
80,53
Urmas Tärno
Kohtutäiturite vastused
Tsiviilasi 2-14-2615
052/2010/3975 1.10.2010 052/2010/3608 24.09.2010 052/2010/3259 21.09.2010 052/2004/491
Põhja Prefektuur Põhja Prefektuur Põhja Prefektuur
16.01.2004
Põhja Prefektuur
10 052/2003/9178 30.10.2003
Tallinna Politseiprefektuur
11 052/2003/4554 1.01.1951
Eesti Vabariik
12 052/2002/9868 29.11.2002
Tallinna Politseiprefektuur
38,35
Urmas Tärno
23,01
Urmas Tärno
38,35
Urmas Tärno
19,17
Urmas Tärno
38,35
Urmas Tärno
102,26
Urmas Tärno
19,17
Urmas Tärno
26,84
Urmas Tärno
13 052/2002/7292 1.01.1951
Eesti Vabariik
14 034/2013/1361 17.07.2013
Riigi Tugiteenuste Keskus 2108,00
Kristiina Feinman
laekumised puuduvad
15 034/2013/1360 17.07.2013
Riigi Tugiteenuste Keskus 57,60
Kristiina Feinman
laekumised puuduvad
16 031/2012/3585 13.08.2012
Põhja Prefektuur
42,18
Katrin Vellet
laekumised puuduvad
17 027/2011/2852 27.11.2011
Riigi Tugiteenuste Keskus 57,53
Risto Sepp
18 027/2009/1370 22.05.2009
Risto Sepp
19 022/2012/8276 26.11.2012
Riigi Tugiteenuste Keskus 35,00
Elin Vilippus
laekumised puuduvad
20 022/2011/7316 13.10.2011
Riigi Tugiteenuste Keskus 647,14
Elin Vilippus
laekumised puuduvad
21 022/2011/7313 13.10.2011
Riigi Tugiteenuste Keskus 19,18
Elin Vilippus
laekumised puuduvad
22 014/2011/442
14.03.2011
Põhja Prefektuur
35,41
Marek Laanemets
23 014/2011/441
14.03.2011
Põhja Prefektuur
38,35
Marek Laanemets
422,39
Tsiviilasi 2-14-2615
24 009/2001/248
9.07.2001
25 008/2010/5455 15.10.2010
Eesti Vabariik
Põhja Prefektuur
129,10
191,73
Kaija Kaijanen
Mati Kadak
Trahvid on aegunud, täimisel on ainult kohtutäituri alustamise tasu ja menetluskulud
26 008/2010/5448 15.10.2010
Põhja Prefektuur
11,50
Mati Kadak
Trahvid on aegunud, täimisel on ainult kohtutäituri alustamise tasu ja menetluskulud
27 002/2002/5760 19.03.2002
Piirivalveamet
369,09
Katrin Vellet
laekumised puuduvad
Kokku
4741,99
Kokku võlanõuded vähemalt 4 741,99 eurot
Võlgnik käesoleval ajal ei tööta ning viibib Tartu Vanglas alates 23.09.2012.a. 15.01.2013 Harju Maakohutu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse nr 1-12-12247 alusel. Võlgnik on süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Võlgnik omandas ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, so kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimetatud aineid hoidis edasiandmise eesmärgil enda poolt kasutatavas sõiduautos. Võlgnik vabaneb Tartu Vanglast 23.09.2016.a. Võlgniku Tartu Vangla isikuarvelt on nähtav, et Ljudmilla Petrova tasub igakuiselt 30-200 eurot (viimane makse jaanuaris 2014.a.). Töötasud puuduvad. Ajutine haldur on pisteliselt analüüsinud võlgniku arvelduskontosid. SEB Pank AS ja Krediidipank AS kontol kanded puuduvad. AS Swedbank kontol lõpevad kanded juunis oktoobris 2012.a. Olulised kanded puuduvad. Võlgnik on saanud Eesti Töötukassalt erinevaid toetusi, mille arvelt on tasutud nõudeid kohtutäiturite juures ning sularaha välja võetud. Tartu vangla on teavitanud, et kinnipeetav S. Sokovil on diagnoositud narkootikumide tarvitamisest tingitud psüühika- ja käitumishäire. Seega on uimastisõltuvus tema puhul peamine risk kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetavate hõivamine toimub vastavalt individuaalsele täitmiskavale. Käesoleval hetkel on tema puhul prioriteediks sõltuvusrehabilitatsiooni läbimine, hetkel osaleb kinnipeetav „Tagasilanguse ennetamise“ ja „12 sammu“ tugigrupis ning peale eelnimetatud programmide läbimist on vajalik osaleda sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud
Tsiviilasi 2-14-2615
sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Peale aktiivse rehabilitatsiooni läbimist on kinnipeetaval võimalus osaleda vangla tööhõives.
Võlgnik on pankrotiavalduses avaldanud, et maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige puudulik haridus ja pea olematu eesti keele oskus, mis ei ole võimaldanud saada normaalset töökohta. Narkosõltuvus ja pidev vanglas viibimine pole ka abiks olnud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on liigsed menetluskulud ja politsei trahvidega seotud nõuded, samuti erinevad laenukohustused. Oluline on märkida, et enamus kohustustest moodustavad kohustused Eesti Vabariigi ees, mis on välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks ning sellest saab järeldada, et isiku maksejõuetus on põhjustatud isiku enda poolt.
Ajutine pankrotihaldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. VII
KAS
VARA
Olemasolev vara ei kata ajutise pankrotihalduri hinnangul pankrotimenetluse kulusid. Arvestades võlgnikule kuuluva vara tegelikku väärtust ei õnnestu pankrotivara suurendada selle müügi arvelt ulatuses, mis võimaldaks likvideerida täies ulatuses võlgnevused võlausaldajatele ning pankrotihalduri tasu ja kulud. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu..
Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 25.04.2014 avaldas kohus teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetatuks lugemisest arvates (teade loeti kättetoimetatuks 5 päeva möödumisel teate ilmumisest) pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 1 500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Käesoleval juhul ei ole ajutise pankrotihalduri arvates pankrotiseaduse alusel vara tagasivõitmine. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes ei oleks
Tsiviilasi 2-14-2615
tulemuslik ning sellega seonduvalt kulutuste tegemine ei oleks mõttekas. Seega tuleb Sergei Sokovi pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 4 järgi kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda brutotasu suuruseks 216 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 71 eurot ja kulutuste suuruseks 18 eurot (summa sisaldab käibemaksu). Kulud ja hüvitis kokku 305 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Praegusel juhul ei piisa ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku varast ajutise halduri tasu ja kulutuste katmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et võlgnikule tuleb anda pankrotimenetluse kulude katmiseks menetlusabi ja hüvitada ajutise halduri tas ja kulud riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud, et ajutise halduri tasu kantaks tema isiklikule arveldusarvele ning bürookulude hüvitis OÜ Volenter arveldusarvele. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.