Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-13-56816
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult teatavaks- 27. mai 2014. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-56816
Tsiviilasi
AS Stahlhut (pankrotis) hagi OÜ Boer vastu müügitehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja hagi tagamise osaline tühistamine • Hageja: AS Stahlhut (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu; tel: 7407610; e-post: [email protected]) • Esialgne hageja: AS Tartu Mill (registrikood: 10666674; asukoht: Väike-Kaar 33, 50406 Tartu) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; asukoht: Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post: [email protected]) • Kostja: OÜ Boer (registrikood: 12108381; asukoht: N. Triigi 3, 51011 Tartu; e-post: [email protected] )
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Kinnitada AS Tartu Mill, AS Stahlhut (pankrotis) ja OÜ Boer poolt 22.05.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-13-56816
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
26.05.2014 esitasid AS Stahlhut (pankrotis), AS Tartu Mill ja OÜ Boer Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Stahlhut hagis OÜ Boer vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust AS-ile Tartu Mill (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb AS-ile Tartu Mill tagastada 425 eurot. Hagi tagamise tühistamine TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses hageja AS-i Stahlhut (pankrotis) pankrotihalduri, esialgse hageja AS Tartu Mill ja kostja OÜ Boer vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega, tühistab kohus Tartu Maakohtu 03.
Tsiviilasi nr 2-13-56816
detsembri 2013 hagi tagamise määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.