Tsiviilasi nr 2-13-38456
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 26. mai 2014. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-38456
Tsiviilasi
OÜ Starfeld hagi OÜ Agriland vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ Agriland vastuhagi OÜ Starfeld vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja OÜ Starfeld (registrikood 10599831, asukoht Hummuli alevik, Hummuli vald, 68410 Valgamaa, seaduslik esindaja Toomas Starke, isikukood 36908085710); OÜ Starfeld lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar (Advokaadibüroo Valge & Uiga Valga osakond, asukoht Vabaduse 26, 68204 Valga, e-post [email protected]);
Menetlus
Kostja/vastuhageja OÜ Agriland (registrikood 10747906, registrijärgne asukoht Idakaare 19, 11614 Tallinn, tegevuskoht Tüki 9, Tõrvandi, 61715 Tartumaa, seaduslik esindaja Ronald Blumenau, isikukood 38309052711, e-post [email protected]); OÜ Agriland lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht Ülikooli 4, 51003 Tartu, e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
20. mai 2014.a
Protokollija
Kohtuistungisekretär Liisi Lokk
2.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3 Pooled välistavad määruskaebuse õiguse.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Starfeld hagi OÜ Agriland vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ Agriland vastuhagi OÜ Starfeld vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 20. mai 2014. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 20. mail 2014. a OÜ Starfeld ja OÜ Agriland vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OÜ Starfeld esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus 22.08.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 19.09.2013.a riigilõivu 15 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. OÜ-le Starfeld tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 30 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
OÜ Agriland esindaja on avaldanud kohtule, et soovib menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. OÜ Agriland tasus 19.11.2013.a vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Kostjale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 250 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.