Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20. mai 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-13-28183
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi H.K. vastu tasumata intressi nõudes summas 54.32 eurot
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Placet Group OÜ, lepinguline esindaja Marjana Hiie Kostja H.K.
Resolutsioon
Jätta Placet Group OÜ hagi H.K. vastu tasumata intressi nõudes summas 54.32 eurot läbi vaatamata.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja Placet Group OÜ kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi H.K. vastu tasumata intressi nõudes summas 54.32 eurot. 03.02.2014 on kohus oma kirjas hagejale selgitanud, et kuna kostja ei saanud hagimaterjale hagis näidatud aadressilt (x) kätte, saatis kohus need kostjale tema ema antud aadressil – x. Kostja sai nimetatud aadressilt hagimaterjalid kätte isiklikult, mistõttu tuleb eeldada, et tegemist on tema elukohaga. Paraku kostja kohtule tähtaegselt vastust ei esitanud ega midagi asja kohta ei teatanud. Kohus palus teatada hageja positsioon antud asjas – kas hageja soovib kohtuistungi pidamist, loobub hagist (tagastatakse pool riigilõivu), palub jätta see ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata (tagastatakse kogu riigilõiv) või on kostja vahepeal võtnud hagejaga ühendust ja tasunud võla. Samal päeval vastas hageja, et soovib kohtuistungi pidamist. Kohus määras kohtuistungi 20. maiks k.a, toimetas pooltele kätte kohtukutsed, kuid kostja teatas 28.04.2014, et elab Soomes ega saa kohtuistungile ilmuda. Kohus selgitas hagejale
Tsiviilasi nr 2-13-28183 sellises olukorras võimalikku hagi läbivaatamata jätmist (vt allpool), hageja on kohtule 19.05.2014 saadetud teates märkinud, et ei ilmu istungile ka ise. Kohtuistungile seega pooled ei ilmunud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001 4. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui kostja oleks hagile vastanud või ilmunud istungile kohtualluvust vaidlustamata, oleks saanud kohus asja sisuliselt TsMS § 105 alusel läbi vaadata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist on hagejal õigus nõuda TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.