2-10-5265/37 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel seejuures vabastades pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest ning dokumentide hoidjaks määrata likvideerija Tambet Mullari, ik 37304282739, e-mail [email protected]. Vastavalt PankrS §-le 65 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 pankrotihalduri tasu suuruse määrab kohus. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Vastavast taotlusest nähtub halduri tegevus ning nähtub ka asjaolu, et kuna puudub pankrotivara siis ei ole võimalik pankrotivara arvelt haldurile tasu maksta. Samuti vastavast taotlusest nähtub, et kuna puudub pankrotivara siis ei ole võimalik pankrotivara arvelt ka ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise tasumine. Samas vastavalt PankrS § 65 ja § 651 sätestatule on haldur õigus saada tasu. Pankrotivarasse laekus halduri tegevuse tulemusena 1617,09 €, millelt vastavalt PankrS § 651 lg-tele 1 ja 2 tasu alammääraks oleks 324,41 € (millele lisandub sotsiaalmaks) ja ülemmääraks 516,10 €. Pankrotihalduril on õigus saada oma töö eest õiglast tasu, seda vaatamata sellele et puudub pankrotivara millest tasuda halduri tasu. Põhiseaduse § 29 sätestatud põhiõigus hõlmab ka õigust õiglasele töötasule. Seda kinnitavad muuhulgas: (a) Euroopa sotsiaalharta art 4 lg 1, mis sätestab õiguse töötasule, mis tagab töötajale ja ta perekonnale rahuldava elustandardi, (b) Inimõiguste ülddeklaratsiooni art 23, mille kohaselt on igal töötajal õigus õiglasele ja soodsale töötasule, mis tagab temale ja tema perekonnale inimväärse elamise ning (c) ÜRO majanduslike, sotsiaalsete ja kultuurialaste õiguste rahvusvahelise pakti art 7 punkt a alapunkt II, mille järgi on töötajatel õigus õiglastele ja soodsatele töötingimustele, sealhulgas õigus töötasule, mis tagab rahuldava elamise neile endile ja nende perekondadele. Õiguskantsler on oma märgukirjas 22.07.2013 nr 6-1/121322/1303275 samuti asunud seisukohale, et ajutine haldur ja pankrotihaldur on õigustatud saama õiglast tasu. Pankrotihalduri poolt esitatud taotlusest pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu nähtub Võlgniku suutmatus kanda menetluskulusid, milleks on ka halduri tasu ja ajutise halduri tasu. TsMS § 183 lg 2 Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Seega on täidetud ka TsMS § 181 toodud menetlusabi andmise tingimused. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Arvestades eeltoodut pankrotihaldur taotleb kohtult Võlgnikule menetlusabi andmist.

Pankrotihaldur taotleb riigi vahendite arvelt pankrotihaldurile tasu määramist summas 397 EUR (millele lisandub sotsiaalmaks). Pankrotihaldur on seisukohal, et õiglane oleks, kui kohus määraks Võlgnikule menetlusabi selle tagastamise kohustusega, kusjuures määraks kindlaks tähtaja Võlgnikule antava menetlusabi tagastamise osas, näiteks 5 võrdse osamaksena järgmise 5 aasta jooksul peale pankrotimenetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et OÜ Affect pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri (lõpp) aruandest nähtub, millised nõuded tunnustati ning millistele nõuetele esitati vastuväited. Kohus märgib kohtumääruse resolutsioonis millised OÜ Affect pankrotimenetluses tunnustatud nõude osa eest on jäänud raha saamata. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ Affect pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise reaalne võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi võlausaldajate ettepaneku tasuda kohtu deposiiti 2 908 eurot pankrotimenetluse kulude katteks, kuid keegi ei ole nimetatud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ Affect pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme tegevus, eelkõige liigsete riskide võtmine. Pankrotiseaduse kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Affect dokumentide hoidjaks Tambet Mullari. Eeltoodu alusel lõpetab kohus OÜ Affect pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihalduri tasu ja menetluskulud PankrS § 65 ja § 651 sätestatule on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 pankrotihalduri tasu suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu saamiseks summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude katteks, mistõttu taotleb haldur halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja pankrotiseaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Pankritihalduri tunnitasu suurus ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus nõustub tasu suurusega ja määrab ajutisele haldurile tasu riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Võlgnikul tuleb tasuda halduri tasu 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot, 5 aasta jooksul pärast pankrotimenetlust lõpetava määruse jõustumist 5 võrdse osamaksena. Pankrotihalduri tasu tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 3100057484 .