Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

13.mai 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-8527

Tsiviilasi

XXX, XXXja XXXhagi XXXja XXXvastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja: Andrei X (e-post XXX) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX, XXX, XXX, XXXja XXXvahel tsiviilasjas 2-14-8527 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

XXX, XXX, XXX, XXXja XXXon müünud vaidlusaluse korteri aadressil Tallinnas, XXXOÜ-le XXX(registrikood XXX). Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-8527 XXX, XXXja XXXhagis XXXja XXXvastu ühisvara jagamise nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX , XXX ja XXX pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 125 eurot Andrei X arveldusarvele X

XXXXXXXXXXXX.

Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa määrusele määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX, XXXja XXXhagi XXXja XXXvastu ühisvara jagamise nõudes. 08.05.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, 12.05.2014 esitati kompromisskokkuleppe originaaldokument. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppega loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Andrei X on hagejate eest hagiavalduse esitamiselt 25.02.2014 tasunud riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Maksan X eest , hagi esitamise eest, ühisomandi lõpetamine“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Vastavalt hagejate soovile tagastatakse riigilõiv Andrei X pangaarvele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik