Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

09.mai 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-14-12466

Tsiviilasi

H. A. riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: H. A. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx E-post:

Menetlustoiming

H. A. läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 663 lg 4 ja 667 alusel

1.Rahuldada H. A. Tartu Maakohtu kohtunikuabi 21.04.2014.a. määrusele, millega keelduti H. A. õigusabi taotluse menetlusse võtmisest. 2.Ennistada tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks H. A. riigi õigusabi saamiseks.

konkreetsete toimingute tegemiseks ja kelle vastu hagi esitamiseks õigusabi vajatakse, siis on kohtunikuabi jätnud 24.03.2014.a. määrusega taotluse käiguta ja andnud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. H.A. on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist 29.03.2014.a. Kuna avaldaja kohtu poolt antud tähtaja jooksul , s.o hiljemalt 07.04.2014 puudusi ei kõrvaldanud, keeldus kohus 21.04.2014.a. tema riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest. Nimetatud määruse on H.A. kätte saanud 23.04.2014.a. 24.04.2014.a. esitas H.A. kohtu määrusele, millega keelduti tema riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest määruskaebuse, milles taotleb riigi õigusabi taotluse menetlemist, kuna on selle puudused kõrvaldanud. Puuduste varasemat kõrvaldamist takistas asjaolu, et avaldaja ei saanud avada kohtu poolt temale saadetud faile, mis takistas õigeaegselt kohtupoolsetele nõudmistele reageerimist. Failide avamist takistas avaldaja tervisest tulenevad vähesed virtuaalmaailma kasutamise oskused. Määruskaebusele on lisatud uus taotlus riigi õigusabi saamiseks. Määruskaebus on esitatud tähtaegselt, tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 10 ei võeta menetlusabi taotluse läbivaatamise asjas määruskaebuse esitamisel riigilõivu. Lähtudes TsMS § 663 lg 6 on kohtunikuabi edastanud määruskaebuse lahendamiseks pädevale kohtunikule. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et H.A. määruskaebus on põhjendatud ja seetõttu lahendab kohus selle vastavalt TsMS § 663 lg 4 ise määrusega. Määruskaebuses on avaldaja taotlenud sisuliselt möödalastud menetlustähtaja – kohtunikuabi 21.04.2014.a. määruses antud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks- ennistamist. Vastavalt TsMS § 68 lg 2 on avaldaja teinud ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta tähtaja ennistamist taotleb – esitanud uue, põhistatud riigi õigusabi taotluse. Kohus on seisukohal, et H.A. põhjendus, et esialgses menetlusabi taotluses ilmnenud puuduste kõrvaldamist takistasid tema vähesed kogemused digitaalsete dokumentide avamisel on usaldusväärne. Kohtu määrus puuduste kõrvaldamiseks on saadetud H.A. e-posti teel manustatuna e-kirjale. Avaldaja on küll saatnud kinnituse selle kättesaamise kohta, kuid ainuüksi kinnituse põhjal ei ole võimalik lugeda tuvastatuks, et isik on saanud tutvuda ka manustatud määruse sisuga. Avaldaja on esitanud kohtule vabandused oma ebakompetentsuse pärast. Kuna kohus ennistab käesoleva määrusega H.A. puuduste kõrvaldamise tähtaja, siis tuleb kohtunikuabi 21.04.2014.a. määrus, millega keelduti H.A. riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest tühistada ning saata avaldaja poolt koos määruskaebusega esitatud uus taotlus riigi õigusabi saamiseks lahendamiseks kohtunikuabile. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik