lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-11537/16

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-11537/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2014. a Tartu

Tsiviilasja number

2-14-11537

Tsiviilasi

Artur Hüveneni taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. aprilli 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Artur Hüveneni määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (taotleja): Artur Hüvenen (isikukood: XXXX; viibimiskoht: Tartu Vangla)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 3. aprilli 2014. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

1.Artur Hüvenen esitas 13.03.2014. a Tartu Maakohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses õigusdokumendi koostamiseks ja isiku muuks õigusnõustamiseks õigusabi saamiseks. Taotleja soovis riigi õigusabi, et esitada hagi Tartu Vangla vastu, kuna Tartu Vangla on alates 2012. a tema elukvaliteeti alandanud ja võimaldanud talle vähem vaba põrandapinda kui on ettenähtud. Taotleja soovis esitada kohtule moraalse ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus jättis 03.04.2014. a määrusega rahuldamata Artur Hüveneni taotluse riigi õigusabi saamiseks. Maakohus edastas Artur Hüveneni taotluse koopia riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses Tartu Halduskohtule. Riigi õigusabi seadus ei näe ette riigi õigusabi osutamist preventiivsel eesmärgil ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Riigi õigusabi andmise otsustamiseks tuleb kontrollida muuhulgas RÕS § 7 lõikes 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluste esinemist. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Seega tuleb Artur Hüveneni taotlus riigi õigusabi saamiseks mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks jätta rahuldamata. Kuna kohus leidis, et esineb RÕS § 7 lg 1 punktist 6 tulenev alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks. Riigi õigusabi andmine isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ei kuulu maakohtu pädevusse ja seega juhindudes RÕS § 10 lõikest 2 ja § 10 lõikest 7 edastas kohus Artur Hüveneni taotluse riigi õigusabi võimaldamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Artur Hüvenen esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega rahuldada taotlus riigi õigusabi saamiseks. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) palub määruskaebuse esitaja jätta kohaldamata RÕS § 7 lg 1 p 6-i osas, milles välistatakse võimalus saada riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks; 2) ei ole taotlejal võimalik esindajat palgata, sest taotleja viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub igasugune sissetulek.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu
3.aprilli 2014. a määrus muutmata.
5.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et maakohtu pädevusse ei kuulu riigi õigusabi andmise otsustamine isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. RÕS § 10 lg 7 kohaselt, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Maakohus on õigesti edastanud riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti jätnud Artur Hüveneni riigi õigusabi taotluse rahuldamata hinnates riigi õigusabi andmise eelduseid. Kui maakohus leidis, et riigi õigusabi andmise otsustamine ei kuulu maakohtu pädevusse, oleks kohus pidanud keelduma riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest ja edastama taotluse pädevale kohtule. Kuna

maakohus on edastanud riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule, ei muuda ringkonnakohus maakohtu määrust taotluse rahuldamata jätmise osas. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 lause 2 kohaselt ei kuulu käesolev määrus edasikaebamisele.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium