2-13-35389
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2014, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-13-35389 Korteriomanike ühisus Uus 5a avaldus A. M. vastu võlgnevuse 1073,97 euro nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Korteriomanike ühisus Uus 5a (asukoht Uus 5a - 25, 30322 Kohtla-Järve) Avaldaja esindajad: I. G. (seaduslik esindaja; xxx ) Võlgnik: A. M. (sünniaeg: xxx; elukoht: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks A.b kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
KOÜ Uus 5a esitas 29.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. vastu võlgnevuse 1073,97euro ja menetluskulude 65 euro välja mõistmiseks. Kohus tegi 01.08.2013 võlgnikule makseettepaneku. Kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 21.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus keeldus 28.01.2014 määrusega avalduse menetlusse
2-13-35389 võtmisest ja edastas Viru Maakohtu Jõhvi kohtmajale kohtualluvuse järgi lahendamiseks. Toimik saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja 03.04.2014. Viru Maakohtu 07.04.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja lepinguline esindaja avas kohtumääruse AET’is 09.04.2014 kell 10.59, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 23.04.2014. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.
Menetluskulud
2-13-35389 Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kA.b menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-35389 tuleb jätta avaldaja kanda /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.