Tsiviilasi nr 2-14-6729
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. mai 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-14-6729
Tsiviilasi
AS BHC hagi Westenpark väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
19 116,87 eurot • Hageja AS BHC (registrikood 10249686, asukoht Musta tee 30, 71008 Viljandi); • Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, kontaktaadress Tartu 8, 71020 Viljandi, e-post [email protected]); • Kostja Westenpark OÜ (registrikood 10735352, asukoht Liiva 41, 50303 Tartu, e-post [email protected]).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
OÜ
vastu
võlgnevuse
Kirjalik menetlus
mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 2.04.2014.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 21.03.2014.a esitas hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut kohtule avalduse haginõude vähendamiseks ja palub kostjalt välja mõista viivised seisuga 21.03.2014.a summas 1076,77 eurot. Kohus edastas haginõude vähendamise avalduse kostjale. Kostja tähtaegselt kohtule vastanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulu 192 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 19 116,87 eurot tasuda riigilõivu 650 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 650 eurot, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et hageja esindaja õigusabikulu 192 eurot on põhjendatud ning kuulub kostjalt välja mõistmisele. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 842 eurot (650+192).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.