lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-44499/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 02.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-44499/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pankrotimenetluse raugemise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2.05.2014 Raplas

Tsiviilasja number

2-13-44499

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: Airika Mürkhein (pankrotis) elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxx.x-xx

esindajad

xxxxxxxxxxx

Esindaja: pankrotihaldur Ly Müürsoo e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

Lõpetada Airika Mürkhein’i (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg.4 alusel raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses on võlausaldajatel raha saamata:

1.BIGBANK AS 2454.95 eurot
2.Swedbank AS 785.04 eurot

Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo (46208220284) töötasu suuruseks 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja mõista see välja OÜ-le GetNet Work (1138786, arvelduskonto nr.EE351010220208629228 AS SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Halduri tasu summas 385 eurot ja kulud 12 eurot, kokku 397

eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud 254.20 eurot jätta Airika Mürkhein’a kanda. Vabastada Ly Müürsoo Airika pankrotihalduri kohustustest.

Mürkhein’a (pankrotis)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lahendab kohus eraldi määrusega. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses jäänud rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 24.09.2013 esitas Airika Mürkhein Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 25.09.2013 nimetas kohus Airika Mürkhein’a ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 21.10.2013 kuulutas kohus välja Airika Mürkhein’a pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 14.04.2014 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Airika Mürkhein’a (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg.4 alusel raugemise tõttu, koos PankrS § 158 lg.3 sätestatud aruandega. Pankroti väljakuulutamis seisuga oli võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid 83.16 eurot.Võlgnikule on antud konto käsutamise õigus 591.66 euro ulatuses, seega ei kuulunud kontojääk pankrotivara hulka. Võlgnikule kuulub tagastamisele tulumaks summas 423.36 eurot, mille suhtes on haldur teinud avalduse selle tagastamiseks pankrotivara hulka. Seni tagastamisele kuuluv summa pankrotivarasse laekunud ei ole. PankrS § 146 sätestatud ja pankrotivarast tehtavaid väljamakseid on kokku 1485 eurot, millest 397 eurot on hüvitatud riigi vahenditest, 436.80 eurot pankrotivara arvelt ning 651.20 eurot on vahendite puudumisel haldurile hüvitamata. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 3239.99 eurot, kõik II järgu nõuded.

Samas ulatuses on võlausaldajatel raha saamata. Airika Mürkhein’a maksejõuetuse tekkepõhjuseks on töötuks jäämine, millest tulenevalt tekkis suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Menetluse mittealgatamiseks halduri hinnangul alus puudub. Kuna Airika Mürkhein’a pankrotimenetluses on ainult kaks võlausaldajat, on halduri hinnangul võlgnik ise võimeline usaldusisiku kohustusi täitma. Samal seisukohal on ka võlausaldajad. Kohtu seisukoht PankrS § 158 lg.1 ja 3 järgi peab haldur juhul, kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, sellest viivitamatult kohtule teatama ja koostama kohtule aruande, milline kajastab PankrS § 162 lg.2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg.4 kohaselt lõpetab kohus peale aruande saamist pankrotihalduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemisega, kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kuna võlgnik on varatu ja puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb Airika Mürkhein’a (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 lg.4 alusel. PankrS § 65 lg.1 järgi on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus 385 euro suuruse tasu saamiseks on põhjendatud ja seaduslik. Juhindudes PankrS § 65 lg.11 ja TsMS § 183 lg.2 kuulub halduri tasu ja osa kulutustest 397 euro ulatuses hüvitamisele menetlusabi korras riigi vahenditest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja