Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
2. mai 2014. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-45301
Tsiviilasi
Kaja Puss, Vaiki Org, Mare Põdra, Veljo Jõemaa avaldus Green Window OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 11. novembri 2013. a kohtumäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Green Window OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Green Window OÜ (registrikood: 10015379; aadress: Jõgeva mnt 29, Põltsamaa); Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson Vastustaja I (võlausaldaja I): Kaja Puss (isikukood: XXX; elukoht: XXXX); Vastustaja II (võlausaldaja II): Vaiki Org (isikukood: XXX; elukojt: XXXX); Vastustaja III (võlausaldaja III): Mare Põdra (isikukood: XXX; elukoht: XXXX); Vastustaja IV (võlausaldaja IV): Veljo Jõemaa (isikukood: XXX; elukoht: XXXXX); Vastustajate lepingulie esindaja: Ülli Adamson
Green
Window
OÜ
määruskaebus
Menetluskulude jaotus
TsMS § 178 lg 3 kohaselt ei hüvitata käesoleva määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Ebaõige on võlgniku väide, et pankrotiavaldus on esitatud pärast nõude tasumist. Pankrotiavaldus on esitatud 27. septembril 2013. a ning nõue on rahuldatud 08. oktoobril 2013. a. Kohus leidis, et võlausaldajad on teinud kõik nõude täitmise saavutamiseks vajaliku enne avalduse esitamist kohtule, s.h pöördunud kohtutäituri poole, kuid täitemenetluse käigus (s.o 3 kuu jooksul) ei õnnestunud nõude rahuldamine. Seetõttu on menetluskulude võlgniku kanda jätmine põhjendatud. Võlausaldajad on esitanud kohtule arve õigusabiteenuse eest, mille kohaselt teenus sisaldas pankrotihoiatuse koostamist ja edastamist ning pankrotiavalduse koostamist ja kohtule esitamist. Teenuse kogusumma on 65,15 eurot, millest tunnitasu moodustab 60 eurot, tähtkirja väljastamine 2,65 eurot ja riigilõiv avalduselt 2,50 eurot (pool riigilõivust). Kohus leidis, et nimetatud kulu on põhjendatud ja mõistlik, samuti kooskõlas tehtud töömahuga ning kuulub väljamõistmisele Green Window OÜ-lt. Kooskõlas TsMS § 150lg 2 p 2 määras kohus tagastada pool tasutud riigilõivust.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.