2-14-15496
Kohtuasja number
2-14-15496
Määruse tegemise aeg ja koht
30 aprill 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
V. K.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik: V. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx)
V. K.`i esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 16.04.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so vara- ja võlanimekirja täpsustamiseks ja maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja esitas 28.04.2013 vastuse kohtu määrusele, samuti võlgade ja varade nimekirja ja seletuskirja.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole vajalikul määral kõrvaldanud Viru Maakohtu 16.04.2014 määruses äramärgitud puudusi, so esitamata on varade nimekiri – võlgnik on üksnes märkinud, et „varana on tema nimel sõbralt saadud firma“ – sellest ei nähtu, millise firmaga on tegemist, samuti on võimatu tuvastada, millisel moel isik firmaga seotud on. Lisaks sellele ei ole võlgade nimekirjas ära märgitud võlausaldajate andmeid, isiku- või registrikoode, aadresse, nii nagu PankrS § 13 lg 2 seda nõuab. Seega leiab kohus, et võlgnik ei ole kõrvaldanud 16.04.2014 määruses märgitud puuduseid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Võlgnik on 07.04.2014 tasunud riigilõivu summas 10 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.