2-14-731
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Condor Inkasso OÜ hagi T. P. vastu 610,10 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Condor Inkasso OÜ (RK 11577010, aadress: Majaka 26, 11412 Tallinn)
Hageja esindaja:
Inna Bodagovskaja (Maderon Invest OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
T. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
/
Kompromissi
kinnitamine
/
16.09.2014. a – 50,30 eurot; 16.10.2014. a – 50,30 eurot; 16.11.2014. a – 50,30 eurot; 16.12.2014. a – 50,30 eurot; 16.01.2015. a – 50,30 eurot; 16.02.2015. a – 50,30 eurot; 16.03.2015. a – 50,30 eurot; 16.04.2015. a – 50,30 eurot; 16.05.2015. a – 50,30 eurot; 16.06.2015. a – 50,30 eurot; 16.07.2015. a – 50,30 eurot; 16.08.2015. a – 50,30 eurot; 16.09.2015. a - 50,30 eurot.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Condor Inkasso OÜ esitas 08.01.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xx xx (endine P.) vastu. Võlgnik esitas vastuväite, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Viru Maakohtule asja menetlemiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 27.03.2014. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 10.04.2014. a esitas hageja hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 560,96 euro, sissenõutavaks muutunud viivis 49,14 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hageja taotles kostja xx xx asendamist kostja T. P.ga. Viru Maakohtu 17.04.2014. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse ning kostja xx xx asendati kostjaga T. P.. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 855,10 eurot (koos menetluskuludega), mille kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel 50,30 euro suuruste kuumaksetega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 62,50 eurot.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 80 eurot, kokku riigilõivu 125 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.