2-13-51781
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS VKG Soojus hagi N. V. ja G. R. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS VKG Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027)
Hageja esindaja:
Silver Peepmaa (Bellum Õigusabi OÜ, epost: [email protected] )
Kostja I:
N. V. (IK xxx)
Kostja II:
G. R. (IK xxx; elukoht: xxx)
Kostja II esindaja:
eestkostja I. R. (IK xxx, elukoht: xxx)
/
Kompromissi
kinnitamine
/
1.2 Kostja eestkostja I. R. kohustub summa 265,05 eurot tasuma 4 (nelja) kalendrikuu jooksul ajavahemikul mai 2014 kuni august 2014 ( k.a.) hagejale AS VKG Soojus. Võlgnevus tuleb tasuda AS VKG Soojus arveldusarvele nr EE591010022083736000 SEB Pank AS-s.
1.4 Juhul kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse summa ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
AS VKG Soojus esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N. V. vastu võlgnevuse 433,35 euro nõudes ja G. R. vastu võlgnevuse 154,52 euro nõudes. Viru Maakohtu 07.02.2014. a määrusega määrati G. R. eestkostjaks I. R. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja tehingute tegemisel (tsiviilasi 2-13-54570). Viru Maakohtu 20.03.2014. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hagi osavõlgniku N. V. osas. 04.04.2014. a esitasid hageja esindaja ja kostja G. R. eestkostja I. R. kohtule kompromisslepingu, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-13-51781 menetlus. Kostja esindaja tunnistab võlgnevust 154,52 eurot ja kostja esindaja on nõus hüvitama hagejale menetluskulud – pool hageja tasutud riigilõivust 30 eurot ja õigusabikulud 80,53 eurot, kokku 265,05 eurot. Hageja oli nõus võlgnevuse tasumisega osamaksetena.
Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kompromiss tuleb kinnitada.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja menetluskulud igakuiselt 4 kuu jooksul. Esimese makse teostab kostja esindaja mais 2014 ja viimase makse august 2014. a. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagiavalduse esitamisel 60 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 30 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.