2-12-40552
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
28.aprillil 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasi
M. K. hagi M. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja kaasomandi osa eest hüvitise saamiseks ning M. L. , P. L. ja M. L. hagi M. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
2-12-40552
Hageja (tsiviilasi 2-11-47704 kostja) M. K. isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, esindaja adv Martin Traat, advokaadibüroo Eipre ja Partnerid, e-post: [email protected]; Hageja P. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; lepinguline esindaja Allan Maloi, e-post: [email protected] Hageja M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lepinguline esindaja Allan Maloi, e-post: [email protected] Kostja (tsiviilasi 2-11-47704 hageja) M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Allan Maloi, e-post: [email protected] kirjalik menetlus
Kinnitada P. L. , M. L. , M. L. ja M. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
nimetatud hüpoteekidega tagatud laenu tagasimakseks, et pank tema hüpoteegid kustutaks ja M. L. saaks seada hüpoteegi enda nimele.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus M. K. hagis M. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja kaasomandi osa eest hüvitise saamiseks ning M. L. , P. L. ja M. L. hagis M. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes lõpetada.
2 (3)
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 4 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Seega võib käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.