lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58588/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58588/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-13-58588

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS MiniCredit hagi G. B. vastu võla 587,35 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

843 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS MiniCredit (RK xxx; asukoht: Viru Väljak 2, 10111 Tallinn)

Hageja esindaja:

Ingrid Nook (volikirja alusel e-post: [email protected])

Kostja:

G. B. (IK xxx; elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt G. B.lt hageja AS MiniCredit kasuks võlgnevus 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot 35 senti.
3.Välja mõista kostjalt G. B.lt hageja AS MiniCredit kasuks viivis protsendina põhinõudelt (255,65 EUR) alates 19.03.2014. a kuni põhinõude täitmiseni 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui 255, 65 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G. B.. Välja mõista kostjalt G. B.`lt hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, G. B.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi Galina B. vastu võlgnevuse kokku 587,35 euro nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lepingu, mille kohaselt kostja võttis tarbimislaenu 255,65 EUR (4 000 EEK) ja hageja kandis laenusumma tema arvele 19.12.2010. a. Kostja oli kohustatud laenu tagastama 18.01.2011. a, koos intressiga kokku 4 790 krooni. Kostja pole oma kohustust täitnud. Hageja edastas kostjale kaks meeldetuletusteadet, mis lepingu kohaselt maksavad kumbki 200 krooni. Seega nõuab hageja meeldetuletuse tasu 25,56 eurot. Lepingu kohaselt kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt, tasub ta tähtajaks tasumata summalt viivist 1,5% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 255, 65 eurot. Kostja pole vaatamata suulistele ja kirjalikele nõuetele võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 587,35 eurot (millest 255,65 eurot on põhinõue, 50,49 eurot intress, 25,56 eurot meeldetuletustasu, 255,65 eurot viivis), menetluskulud kokku 125 eurot.
2.Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht puudub. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada meiliaadressidele, neile puudub vastus. Politsei – ja

Piirivalveameti Ida prefektuur vastas, et kostja ei ela aadressil Soo 3-10, Kiviõli ja politseile on kostja asukohta teadmata. Seoses sellega, et kostja G. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20 märtsil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,3, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks võlgnevuse summas 587,35 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt (255,65 EUR) alates 19.03.2014. a kuni põhinõude täitmiseni 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui 255,65 eurot. Menetluskulude jaotus
5.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Galina B.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 125 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja