Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

1(4)

2-12-13040 OÜ varale. Prime Auto OÜ eelnev informeerimine käesoleva kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole OÜ-le Proming kohustuslik.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Proming esitas 30.03.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Prime Auto Osaühingu vastu kohustuste täitmise nõudes. Hageja põhinõue kostja vastu on 2560,37 eurot ning viivis 573,58 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse, mille Viru Maakohus oma 23.04.2012 määrusega rahuldas, kohustades hagejat tasuma riigilõivu osade kaupa. 11.04.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles leppisid kokku järgnevas: Prime Auto OÜ kohustub tasuma OÜ-le Proming 735,55 eurot (sh põhivõlgnevus summas 527,91 eurot ja viivis 207,64 eurot), kandes hiljemalt 20.04.2014 400,00 eurot ning hiljemalt 05.05.2014 335,55 eurot A Z (ik XXX) arvelduskontole nr XXX selgitusega „Kompromiss ts.asjas nr. 2-12-13040”. Kui maksmisele kuuluvad summad ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub Prime Auto OÜ tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt OÜ-le Proming viivist 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul, kui Prime Auto OÜ hilineb nimetatud summade tasumisega või ei tasu seda üldse, on OÜ-l Proming õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist Prime Auto OÜ varale. Prime Auto OÜ eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ-le Proming kohustuslik.

2(4)

2-12-13040 Kohtule esitatud kompromissis kinnitasid pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-13040 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendasid pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme päevani. OÜ Proming tasus käesolevas tsiviilasjas esitatud hagilt riigilõivu summas 479,33 eurot. Kompromissis taotleb OÜ Proming Viru Maakohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-12-13040 tasutud riigilõivust (kokku summas 479,33 eurot) poole tagastamist ja palub tagastatav riigilõiv kanda A Z (ik XXX) arvelduskontole nr XXX. Prime Auto OÜ toetab nimetatud taotlust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eelnevast nähtuvalt soovivad pooled lahendada vaidlust kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled menetluskulude kandmise osas kokkuleppele. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas menetluses maksis OÜ Proming riigilõivu kokku summas 479,33 eurot. Avaldaja taotlusel tagastab kohus hagejale OÜ Proming pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,66 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel kanda A Z arvelduskontole. 3(4)

2-12-13040

Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.