lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-54274/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-54274/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
993
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-13-54274

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A. S.i vastu võlgnevuse 276, 68 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

287, 23 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood xxx)

Hageja esindaja:

Dagne Niit ( Intrum Justitia AS volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja:

A. S.i (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx, Ida- Virumaa, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. S.ilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks võlgnevus 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot 68 senti.
3.Välja mõista kostjalt A. S.ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina põhinõudelt (127,82 eurot) alates 08.03.2014 kuni nõude täieliku täitmiseni 8,25% aastas.

Jätta menetluskulud kostja A. S.i kanda

4.1 Välja mõista A. S.ilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud summas 80 (kaheksakümmend) eurot. 4.2 Välja mõista kostja A. S.ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. S.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Intrum Justitia Debt Finance AG esitas esindaja kaudu hagi A. S.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Ferratum Estonia OÜ 16.04.2010.a. kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi teel, mille alusel Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu summas 2000 krooni (127,82 eurot) maksetähtajaga 16.05.2010.a. ning kostjal oli kohustus laen koos käsitlustasuga summas 38,35 eurot tähtaegselt tagasi maksta. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Ferratum Estonia OÜ loovutas 21.11.2012.a. kostja vastase nõude Intrum Justitia Debt Finance Ag-le. Kostja võlgneb hagejale kokku 276,68 eurot (põhivõlg 217,31 eurot, sissenõudekulu 19,18 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 40,19 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 276,68 eurot ja viivise alates 08.03.2014 8,25 % aastas summalt 127,82 eurolt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni ning menetluskulud summas 80 eurot.
2.Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Põhja allee 9-3, Kohtla- Järve. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht Kohtla- Järve. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu Maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumendid saadetud aadressile Põhja allee 9-3 Kohtla- Järve. Dokumendid tagastati märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Politsei – ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastas, et politseile on kostja elukoht teadmata. Kohtul ei õnnestunud A. S.ile kohtudokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja A. S.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11. märtsil 2014.a.

Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 276,68 eurot ja alates 08.03.2014 viivise 8,25 % aastas summalt 127,82 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulud
5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 60 eurot maksekäsukiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 80 eurot ja viivise menetluskuludelt (80 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 80 eurot, samuti viivise menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja