Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-14-5783

4.2 Mõista kostjatelt hageja kasuks välja riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 4.3 Käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (175 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Toimetada tagaseljaotsus kostjale XXX OÜ avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast ning asjaolust, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 AS SEB Pank, nr EE 93 2200 2210 2377 8606 Swedbank AS või nr EE 40 3300 3334 1611 0002 Danse Bank AS, viitenumber 3100057358. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

2-14-5783 nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Siinkohal peab aga kohus vajalikuks selgitada, et kohus ei rahulda hageja taotlusi viivitustrahvi summas 30 eurot ning võlgnevuse menetlustasu summas 12 eurot väljamõistmiseks. Võlaõigusseadus (VÕS) § 42 lg 1 sätestab, et tüüptingimus on tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult, eelkõige siis, kui tüüptingimusega on lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud, või kui tüüptingimus ei vasta headele kommetele. Nimelt sätestavad Liisingulepingu nr XXXüldtingimuse p 7.1, et mistahes makse tasumisega viivitamise korral on Liisinguandjal õigus nõuda Liisinguvõtjalt viivise tasumist 0,15 % tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni; ning üldtingimuste p 7.2, et liisingumakse osalise või täieliku tasumisega viivitamise korral kohustub Liisinguvõtja tasuma Leppetrahvi 10,00 EUR, iga osaliselt või täielikult viivitatud Kuumakse eest. Kohus on seisukohal, et hageja taotletud viivitustrahv Liisingulepingu nr XXXüldtingimuse p 7.2 alusel summas 30 eurot on liigkasuvõtjalik ja vastuolus heade kommetega ning Liisingulepingu nr XXXüldtingimuse p 7.2 on tüüptingimusena tühine. Kohus leiab, et hageja poolt taotletav viivitustrahv on juba hõlmatud viivesenõudega summas 80,01 eurot. Samuti tuleb kohtu hinnangul lugeda hageja poolt kasutatud tüüptingimust, mille järgi hagejal on õigus nõuda kostjatele saadetud kirjaliku teatega seotud kulutuste hüvitamist (üldtingimuste p 8.4) 12 euro ulatuses, teist lepingupoolt ebamõistlikult kahjustavaks ja tühiseks. Tegu on ebamõistlikult suure kindlaksmääratud kahjuhüvitisega teate edastamise eest. Ka on hageja juba vastavalt VÕS § 1131 lg 1 nõudnud kostjatelt 40 euro suuruse võla sissenõudmiskulude hüvitamist „käsitlustasuna“ ning kohus leiab, et sõltumata erinevast nimekujust on nii „käsitlustasu“ kui ka „menetlustasu“ hõlmatud VÕS § 1131 lg 1 mõistega „sissenõudmiskulud“, mille hüvitamise piirmäär on 40 eurot. Seega leiab kohus, et hageja viivitustrahvi nõue summas 30 eurot ning võlgnevuse menetlustasu nõue summas 12 eurot tuleb jätta rahuldamata. − Arvestades hagi rahuldamise ulatust ning tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 163 lg-st 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate I ja II kanda. − Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja ei või nõuda täiendavat kulude hüvitamist ega rahalist kindlaksmääramist, v.a juhul, kui tagaseljaotsus tühistatakse või menetlus taastatakse. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.