lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-41763/7

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-41763/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
242
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-41763

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Risto Kajak ja Heiki Kajak hagi Meeli Kiis vastu ühisomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Risto Kajak, Hageja Heiki Kajak; Alaealiste hagejate seaduslik esindaja Jana Rudnitskaja, elukoht XXX ; lepinguline esindaja Maia Ploom, [email protected] kostja Meeli Kiis, elukoht Riia mnt 12-1, Viljandi.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Risto Kajak ja Heiki Kajak hagis Meeli Kiis vastu ühisomandi lõpetamiseks. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumäärus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteist päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Risto Kajak ja Heiki Kajak hagi Meeli Kiis vastu ühisomandi lõpetamiseks. Hagejate esindaja Maia Ploom on kohtule teatanud, et pooled on sõlminud korteriomandi notariaalse ostu-müügilepingu, millega hagejad omandasid osa ühisomandist. Hagejatel ei ole enam nõuet kostja vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hagejate esindajad teadlikud. Menetluskulude väljamõistmise nõuet ei esitatud. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine nõudest tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejatel menetluskulude nõuet ei ole. Kostja on kirjalikus menetluses avaldanud, et menetluskulud võiksid jääda poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja