Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-13-58171
Määruse tegemise aeg ja koht
14.aprill 2014, Pärnu
Tsiviilasi
Credit Plus Osaühingu hagi E. M. vastu põhivõla 623,73 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1153,93 €
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn 11316);
kompromissi
kinnitamisega,
Hageja seaduslik esindaja Priit Pööbo (e-post: [email protected]) Kostja: E. M. (isikukood . Kostja lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: [email protected])
2-13-58171
Pärnu Maakohtu menetluses on Credit Plus OÜ hagi E. M. vastu Svea Finantseerimise OÜ ja E. M. vahel 03.04.2008 sõlmitud järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 11.04.2014 saabus kohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale võlgnevuse kogusumma 889,70 € (s.h põhinõue 623,73 €, intress 79,08 € ja viivis 111,86 €) ja menetluskuluna 75 €, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust, alates 01.06.2014 igakuiste, vähemalt 50 € suuruste osamaksetena, kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, samuti pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatult kohtule (TsMS § 430 lg 2). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et selles asjas kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasus. Riigilõiv tasutakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusele muule isikule. TsMS § 217 lg-st 1 tulenevalt võib avalduse esitada menetlusosalise esindaja. Kohtutoimiku andmetel on hageja käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud kokku 150 € järgmiselt: 11.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 € (maksekorraldus nr 38) ja hagiavalduse esitamise eest 03.03.2014 täiendavalt 105 € (mk nr 152) Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-is, Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega: „Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest M. vastu“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada. 2(3)
2-13-58171
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.