2-14-10975
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2014, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-10975
Kohtuasi
A. K. hagi Mäetaguse Põhikooli vastu töövaidluses Mäetaguse Põhikooli taotlus A. K. avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: A. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja esindaja: A. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Mäetaguse Põhikool (registrikood: xxx; asukoht: Kooli 6, 41301 Mäetaguse) Kostja esindaja: Silver Peepmaa (lepinguline esindaja; epost: [email protected])
1(2)
2-14-10975
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.
Mäetaguse Põhikool esitas Viru Maakohtule 11.03.2014 taotluse A. K. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 17.02.2014 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/111 rahuldati hageja nõuded osaliselt. Viru Maakohtu 13.03.2014 kohtunõudes anti töövaidluskomisjonile tähtaeg töövaidlusasja nr 4-1/111 materjalide väljastamiseks. Töövaidluskomisjoni toimik saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja 19.03.2014. Kohus võttis asja menetlusse 25.03.2014.a. ning edastas asja materjalid kostjale. Menetlusosalised esitasid 07. aprillil 2014.a. Viru Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, ning olles uurinud kohtutoimiku materjale, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.