Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-13-32158
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. P. vastu 350 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 350 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
Hageja:
ja
nende
Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn)
Hageja esindaja:
Kristjan Vahar ( juhatuse liige e-post: [email protected] )
Kostja:
A. P. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)
loetakse käesolev tagaseljaotsus A. P.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. P. vastu 350 euro võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude kostja vastu summas 470,26 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206. Hageja nõudis kirjalikult kostja võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. SMS Laen AS ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 14.12.2007. a lepingu nr 118178. 02.01.2008. a esitas kostja laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 30- ks päevaks intressiga 44,74 eurot laenuperioodiks. Kostja kohustus laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tasuma hiljemalt 01.02.2008. a. Kostja sõlmis 12.03.2008 interneti teel ERA Liising Inkassoteenused AS-ga maksegraafiku võlgnetava kohustuse täitmiseks. Kostja kohustus võlgnevuse summas 334,83 eurot tasuma 16 kuulise perioodi jooksul intressimääraga 13,36% laenu jäägilt kuus. Maksegraafiku järgseks lõppsummaks sai 1 005,91 krooni. Kostja on sooritanud ühe maksegraafiku järgse makse summas 63,91 eurot, mida hageja arvestab maksegraafiku põhisumma katteks. Seega kostja maksegraafiku põhisumma võlgnevus hagejale seisuga 05.03.2014. a on 270,92 eurot. Kostja võlgnevus
seisuga 05.03.2014. a on võlgnevuse põhiosa summas 270,92 eurot, intress 79,09 eurot. Hageja palub eeltoodud summa kostjalt välja mõista. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.
Hagiavalduses teatas hageja, et hagejale teadaolev kostja elukoht on xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht xxx. Maksu– ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt võib kostja asukoha olla xxx või xxx. Korteriühistust kinnitati, et aadressil xx, ei ela kostja vaid elab korteriomanik ise. Kohtu poolt on saadetud kohtudokumendid aadressidele; xxx, xxx. Kohusdokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisega. Seoses sellega, et kostja A. P. tegelik asukoht oli teadmata toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06. märtsil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiga, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 350 eurot.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 60 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 60 eurot. Käesoleva kohtuotsusega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 60 eurot (maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 15 eurot). Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Kohtunik Viljo Junolainen
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.