lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-34752/50

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-34752/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-34752

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuistungi toimumise aeg

09.aprill 2014.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

09.aprilll 2014, Jõhvi kohtumaja kell 16:00

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-13-34752

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Täisühing RIIVAS (registrikood: xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Täisühingu RIIVAS hagi Proffsistem OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. R. IKxxx (e-post: xxx) Kostja: Proffsistem OÜ (registrikood: xxx) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Y. S. IK xxx Kostja lepinguline esindaja: advokaat R. S. (e-post: [email protected]) kompromissi

kinnitamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Täisühingu RIIVAS, ja kostja Proffsistem OÜ vahel 09.aprillil 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras hüvitise, summas 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 30.04.2014.a. hageja pangakontole 334227890002 Danske Bank AS-is. Sellega hüvitisega loetakse rahuldatuks hageja ja kostja kõik nõuded teineteise vastu, mis tulenevad ehituslepingust nr 68-12-1, pooltel ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid lepingulisi nõudeid ega nõudeid kahju tekitamise osas. Kokkuleppega ei välista üksnes ehitisele antavast 5-aastasest garantiist tulenevaid kostja nõudeid hageja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34752.
1.4.Hageja palub tagastada riigieelarvest, TÜ Riivas arvelduskontole nr 334227890002 Danske Bank AS-is. 175 (sada seitsekümmend viis) eurot, mis on pool hageja poolt 04.09.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust (350 eurot), selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-34752.“

2-13-34752 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34752 Täisühingu RIIVAS hagi Proffsistem OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada riigieelarvest hageja, TÜ Riivas arvelduskontole nr 334227890002 Danske Bank AS-is. 175 (sada seitsekümmend viis) eurot, mis on pool hageja poolt 04.09.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust (350 eurot), selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-34752“) Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-13-34752 Täisühingu RIIVAS hagi Proffsistem OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 09.aprillil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust, (lõivu kogusumma 350 eurot) s.o. 175 (sada seitsekümmend viis) eurot hageja pangakontole nr 334227890002 Danske Bank AS-is.

2-13-34752 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-34752“)

7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja