lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53161/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53161/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number

2-13-53161

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Condor Inkasso hagi V E vastu võlgnevuse 2 793, 83 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 499,43 eurot. Kirjalik menetlus

Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja:

OÜ Condor Inkasso (RK 11081243, asukoht: Pallasti 18-PK 1292, 11402 Tallinn)

Hageja esindaja:

Inna Bodagovskaja (Maderon Invest OÜ volikirja alusel, e-post xxx )

Kostja:

V E (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

OÜ Condor Inkasso hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V E OÜ Condor Inkasso kasuks võlgnevus summas 2 793 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) eurot 83 senti.
3.Välja mõista kostjalt V E`lt hageja OÜ Condor Inkasso kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2 793,83 eurot) alates 08.02.2014 kuni nõude täitmiseni 0,07% päevas.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V E kanda

4.1 Välja mõista V E`lt OÜ Condor Inkasso kasuks menetluskulud summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

4.2 Välja mõista V E`lt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (450 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgmisest päevast kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Condor Inkasso esitas 07.02.2014 Viru Maakohtule hagi V E vastu võlgnevuse 2 793,83 euro ja lisanduva viivise ning menetluskulude 450 euro nõudes. Hagiavalduse kohastelt loovutas Korteriühistu Paide mnt 61 (endine võlausaldaja) 01.02.2014 oma nõude kostja vastu hagejale. Kostjale kuulub korteriomand endise võlausaldaja hallatavas majas aadressil xxx. Paide mnt 61 korteriomanikud on moodustanud maja haldamiseks korteriühistu, kes väljastab korteriomanikele majandamiskulude arveid ning arveldab teenuste pakkujatega. Kostja on kohustatud tasuma viimase poolt esitatavaid arveid vastavalt KOS § 13 lg 1-le. Endine võlausaldaja on esitanud kostjale arveid igakuiselt. Kostja pole kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Seisuga 01.02.2014 on kostja võlgnevus hageja ees 2 793,83 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt koguvõlgnevuse summas 2 793,83 eurot, viivise protsendina põhinõudelt (2 793,83 eurot) alates 08.02.2014 kuni täitmiseni 0,07% päevas, menetluskulud (summas 450 eurot) ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgnevast päevast kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja ei vasta kohtule.
2.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 13.02.2014 TsMS § 322 lg 4 ettenähtud korras (tervishoiuasutuse juhi kaudu). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4, § 15, § 15 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82 lg1, § 100,§ 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113 lg 1. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 2 793, 83 eurot, samuti viivise protsendina põhinõudelt (2 793,83 eurot) alates 08.02.2014 kuni täitmiseni 0,07% päevas. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja jaotuses näeb kohus ette, millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
6.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 eurot ja õigusabikulu 200 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 450 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 450 eurot ja TsMS § 177 lg 2 alusel viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgnevast päevast kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja