Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
9. aprill 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-13-30502
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
A.I.e hagi AS Sanatoorium Tervis vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise saamiseks töölepingu tühise ülesütlemise eest (Töövaidluskomisjoni läbinud) Hageja A.I., isikukood x, elukoht x, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ljudmila Tamar
Menetlustoiming
Kostja AS Sanatoorium Tervis, registrikood 10044777, asukoht Seedri 6, lepinguline esindaja Ene Salekeshina Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada A.I.e (I., isikukood x) ja AS Sanatoorium Tervis (registrikood 10044777) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a hageja riigi õigusabi tasu, milline jätta riigi kanda. Vabastada hageja A. I. riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigi õigusabi kulude osas võib määruskaebuse esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Tsiviilasi nr 2-13-30502
Kohtu põhjendused 9.04.2014 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda v.a hageja riigi õigusabi tasu, milline jätta riigi kanda tulenevalt TsMS § 190 lg 7. Kohus võtab arvesse nii A.I.e poolt majandusliku seisundi teatises esitatud asjaolusid tema varalise seisundi kohta (hageja on lapsehoolduspuhkusel, hagejal on 3 alaealist last ja laenukohustus) kui ka asjaolu, et seadusandja on kompromissi sõlmimist pidanud mõjuvaks põhjuseks TsMS § 190 lg 7 tähenduses, mille alusel isik menetluskulude riigituludesse tasumisest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.