2-13-47901
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
Menetlustoiming
2-13-47901 E D hagi A T vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Kohtuasi
Kostja:
E D (ik XXX) A T (ik XXX)
Kostja esindaja:
Artjom Novikov (lepinguline esindaja)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(2)
2-13-47901 Viru Maakohtu menetluses on E D hagi A T vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. Hageja palub tunnustada tema omandõigust ehitistele mis paiknevad kinnistul asukohaga XXX Kohus määras asja läbivaatamise kohtuistungil 29.04.2017 kell 13.30. Hageja esitas 31.12.2013 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, milles palub jätta hagi läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. Kostja kirjalikus seisukohas teatas, et on nõus asja läbivaatamata jätmisega ning palub kõik menetluskulud jätta hageja kanda.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et vastuhagi avaldus tuleb jätta läbivaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 373 lg 3 vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Toimiku materjalide kohaselt on antud asja eelmenetlus lõppenud, kohus on määranud kohtuistungi aega. Seega hagi tagasivõtmiseks on vajalik kostja nõusolek. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada tsiviilasjas 29.04.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja ei ole kostja taotlusele vastuväiteid esitanud ega esitanud andmeid, mis annaksid aluse menetluskulude teisiti jaotamiseks vastavalt TsMS § 168 lg 3-5. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.