2-13-13877
Kohtuasja number
2-13-13877
Määruse tegemise aeg ja koht
2. aprill 2014, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja tühistamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (RK 10746479)
Kohtuasi Menetlustoiming
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja esindaja:
Uljana Feldman (lepinguline esindaja)
Kostja:
Kostja esindaja:
Sergei Politšev (esindaja riigi õigusabi korras)
Kuumakse
Jääk
15.04.2014
45,38
1043,63
15.05.2014
45,38
998,25
15.06.2014
45,38
952,87
15.07.2014
45,38
907,49
15.08.2014
45,38
862,11
15.09.2014
45,38
816,73
15.10.2014
45,38
771,35
15.11.2014
45,38
725,97
1(5)
2-13-13877 15.12.2014
45,38
680,59
15.01.2015
45,38
635,21
15.02.2015
45,38
589,83
15.03.2015
45,38
544,45
15.04.2015
45,38
499,07
15.05.2015
45,38
453,69
15.06.2015
45,38
408,31
15.07.2015
45,38
362,93
15.08.2015
45,38
317,55
15.09.2015
45,38
272,17
15.10.2015
45,38
226,79
15.11.2015
45,38
181,41
15.12.2015
45,38
136,03
15.01.2016
45,38
90,65
15.02.2016
45,38
45,27
15.03.2016
45,27
0,00
Kokku:
1089,01
2(5)
2-13-13877
Kohtu selgitused Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg-le 4 ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus teatas menetlusosalistele 17. märtsi 2014 määrusega, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 07. aprillil 2014 kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Pooled esitasid 25. märtsil 2014 kohtule kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
3(5)
2-13-13877
Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust (75 eurot) ja hageja õigusabikulude katteks 175 eurot 76 senti. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus teeb menetluskulude jaotuse ning jätab poolte menetluskulud (v.a riigilõiv, hageja õigusabikulud ja riigi õigusabi kulud) poolte endi kanda. Kostjale oli Viru Maakohtu 27. novembri 2013 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega ühekordse maksena hüvitada 50% riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludest kolme kuu jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. TsMS § 180 lg 4 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) käesolevas jaos sätestatud üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 võib käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, leiab kohus, et kostja tuleb vabastada riigi õigusabi kulu riigituludesse kandmise kohustusest. Tulenevalt ülaltoodust tuleb jätta kostja esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda. Kohus lahendab riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise eraldi määrustega. Riigilõivu osaline tagastamine Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust so 75 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et hageja tasus 26. märtsil 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohus) riigilõivu summas kokku 3318 eurot (sealhulgas 45 eurot kostja A K vastu esitatud avalduse eest) (selgituses märgitud
4(5)
2-13-13877 “Riigilõiv 53 maksekäsu avalduse eest 19”) ja riigilõivu juurdemakse 02. juulil 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 (Viru Maakohus) riigilõivu summas 105 eurot (selgituses märgitud “Riigilõiv hagilt Ar K vastu, tsiviilasjas nr 2-13-13877”). Kokku tasus hageja riigilõivu 150 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, selgitusega „tsiviilasi 2-13-13877, osaline riigilõivu tagastamine.“ Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja tühistamine Kohus teatas menetlusosalistele 17. märtsi 2014 määrusega, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 07. aprillil 2014 kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Pooled esitasid 25. märtsil 2014 kohtule kompromisslepingu. Kohus leiab, et kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aega tuleb tühistada seoses menetlusliku olukorra muutmisega – kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamine TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi sõlmimisel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.