2-11-47214
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
02. aprill 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-47214
Kohtuasi
J. M.i hagi Narva linna vastu tervise kahjustamisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 3500 €
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: J. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja esindaja: Aleksandr Gamazin IK xxx Juriidiline büroo Aleksandr Gamazin Kostja: Narva linn Narva linnavalitsuse kaudu Volitatud esindaja: P. N. (IK xxx) [email protected] Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise kuupäev
02.04.2014.a.
2-11-47214
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-47214 J. M. hagi Narva linna vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 02. aprillil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud
2 (3)
2-11-47214 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud kogusummas 400 (nelisada) eurot tasub kostja, seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Muud välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.