Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-14-9722 taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud KÜ Puru tee 24 esitas 04.03.2014 Viru Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Viru Maakohtu 11.03.2014 määrusega võeti avaldus hagita menetlusse. Kohus kohaldas 19.03.2014 määrusega esialgset õiguskaitset kohtumenetluse ajaks ja kohustas N. L.i viibima 28.03.2014 kodus, xxx alates kella 09.00 hommikul kuni 18.00 õhtul, et tagada oma korteris torude vahetamiseks vajalike tööde teostamine. Avaldaja teatas 31.03.2014 kohtule, et kuna N. L. tagas ligipääsu korterisse torude vahetamiseks vajalike tööde teostamiseks, on saavutatud menetluse eesmärk. Avaldaja palub jätta avalduse menetlusse võtmata, lõpetada menetluse ning tagastada tasutud riigilõiv. Kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 11.03.2014 määrusega võeti avaldus N. L.i vastu korteriühistu 11.10.2013 otsuse täitmise kohustamiseks hagita menetlusse. TsMS § 477 lg 1 koostoimes TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja teatas 31.03.2014 kohtule, et kuna N. L. tagas ligipääsu korterisse torude vahetamiseks vajalike tööde teostamiseks, on saavutatud menetluse eesmärk. Avaldaja palub menetluse lõpetada ning tagastada tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi ja lõpetab asjas menetluse avaldaja avaldusest loobumise tõttu. Tulenevalt TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi: menetluse lõpetamise korral avaldusest loobumisega ei saa avaldaja uuesti pöörduda sama nõudega kohtusse (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 7 kohaselt kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise

2-14-9722 määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus asub seisukohale, et kui avaldaja oleks teatanud puudutatud isikule torude vahetamisest tema korteris ette mõistliku aja jooksul (mitte telefoni eel eelmisel õhtul), oleks käesolevas vaidluses võimalik olnud leida kohtuväline lahendus. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Riigilõivu tagastamine Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 4 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus tuvastas, et KÜ Puru tee 24 tasus 25.02.2014 arvelduskontolt nr EE662200221017500864 Swedbank AS Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 375 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse enam tasutud osas tasutud riigilõiv, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuna avaldus esitati elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasuda tuli avalduse esitamise eest riigilõivu 25 eurot, kuulub enam tasutud riigilõiv summas 350 eurot (375-25) tagastamisele. Kohus tagastab avaldaja arvelduskontole nr EE662200221017500864 Swedbank AS avaldaja poolt tasutud riigilõivust (kogusumma 375 eurot) enam tasutud riigilõivu summas 350 (eurot selgitusega „ enam tasutud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-14-9722“. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab avaldaja arvelduskontole nr EE662200221017500864 Swedbank AS avaldaja poolt tasumisele kuuluvast riigilõivust (25 eurot) pool tasutud riigilõivust summas 12,50 eurot selgitusega „ tasutud riigilõivust poole tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-9722“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.